DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya ve ekinde gönderilen klasörlerin incelenmesinde mahkemece; davalı vekilinin 15/08/2012 tarihli cevap dilekçesi ve dizi pusulasına bağlı 21 adet eki, davalı vekilinin 08/03/2013 tarihli mahkemenin 22/02/2013 tarihli ara kararı uyarınca sunduğu belge ve beyanları, davacı vekilinin 10/05/2013 tarihli davaya istirdat davası olarak devam...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2020/1152 - Karar No:2022/759 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1152 KARAR NO : 2022/759
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2019 NUMARASI : 2012/330 E-2019/1127 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya ve ekinde gönderilen klasörlerin incelenmesinde mahkemece; davalı vekilinin 15/08/2012 tarihli cevap dilekçesi ve dizi pusulasına bağlı 21 adet eki, davalı vekilinin 08/03/2013 tarihli mahkemenin 22/02/2013 tarihli ara kararı uyarınca sunduğu belge ve beyanları, davacı vekilinin 10/05/2013 tarihli davaya istirdat davası olarak devam edilmesine ilişkin beyan dilekçesi ve ekleri, davacı vekilinin 08/03/2013 tarihli düplik dilekçesine karşı beyan ve ek delil dilekçesi ve ekinde sunulan 69 adet delilin bir kısmı, davacı vekilinin 27/09/2012 tarihli replik dilekçesi ile ekinde sunulan 43 adet deliliin bir kısmı, 15/04/2019 tarihli bilirkişi ek raporu, 15/04/2019 tarihli ek rapora karşı davalı vekili ile davacı vekilinin itiraz ve beyan dilekçeleri ile ekinde teknik mütalaa, davalı vekilinin 01/08/2019 tarihli teknik mütalaaya beyan dilekçesi, davacı vekilinin 10/07/2019 tarihli davanın ihbarı talepli dilekçesi, 11/09/2019 tarihli ek rapor, taraf vekillerinin bu rapora karşı 16/10/2019 tarihli itiraz dilekçeleri, davalı vekilinin 23/12/2019 tarihli beyan dilekçesi, bir kısım duruşma zabıtları, gerekçeli karar ve taraf vekillerinin istinaf başvuru dilekçeleri gönderilmiş olup, bu hali ile dosyanın eksik olduğu anlaşıldığından, tüm dosyanın dizi pusulasına bağlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMKnın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip