DAVANIN KONUSU : Teminat Mektubunun İadesi(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.07.2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan teminat mektubunun iadesi istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Taraflar arasında 24.04.2015 tarihli ... Enerji Üretim Türbin Mal Alımına Ait Sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin konusunun idarenin ihtiyacı olan ve miktarı belirtilen ve özellikleri teknik şartnamede düzenlenen ... Enerji Üretim Türbinin montaj dahil, çalışır vaziyette ihale dokümanı ile sözleşmede belirlenen şartlar dahilinde temini ve idareye teslimi olduğunu, sözleşmenin 16.7.4. maddesi uyarınca yüklenici tarafından ... enerji üretim...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2020/1134 - Karar No:2022/793 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1134 KARAR NO : 2022/793
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2018/871 E-2020/350 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Teminat Mektubunun İadesi(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.07.2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan teminat mektubunun iadesi istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Taraflar arasında 24.04.2015 tarihli ... Enerji Üretim Türbin Mal Alımına Ait Sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin konusunun idarenin ihtiyacı olan ve miktarı belirtilen ve özellikleri teknik şartnamede düzenlenen ... Enerji Üretim Türbinin montaj dahil, çalışır vaziyette ihale dokümanı ile sözleşmede belirlenen şartlar dahilinde temini ve idareye teslimi olduğunu, sözleşmenin 16.7.4. maddesi uyarınca yüklenici tarafından ... enerji üretim türbininin teslimi sonrası malzemenin muayene ve kabulünden itibaren 2 yıl süreli malzeme ve sistem garantisi, 10 yıl süreli yedek parça temini taahhüdü verileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin. 11.3. maddesinde kesin teminat ve ek kesin teminatın geri verilmesinin "Taahhüdün, sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirilmesi, yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun olmadığının tespit edilmesi ve Sosyal Güvenlik Kurumundan ilişiksiz belgesinin getirilmesi üzerine, alımın garanti süresi öngörülen bir mal alımı olması halinde yarısı, garanti süresi dolduktan sonra kalanı, garanti süresi öngörülmeyen mal alımı olması halinde ise tamamı, yükleniciye iade edilir." şeklinde düzenlendiğini, müvekkili yüklenicinin sözleşmede ve teknik şartnamede belirtilen şartlarda, sözleşme konusu malı çalışır vaziyette, idareye teslim ettiğini, 31.08.2016 tarihinde "mal alımı kısmi kabul tutanağı"nın muayene komisyonu üyeleri tarafından imzalandığını ve 05.09.2016 tarihinde tesisler daire başkan vekili tarafından onaylandığını, keza davalı tarafından, sözleşmenin 11.3.1 maddesi uyarınca, ilk olarak yerilen 537.000,00TL'lık teminat mektubunun yarısının, ürünün eksiksiz ve çalışır vaziyette teslim edilmiş olması nedeniyle iade edildiğini, müvekkili tarafından teminatın diğer yarısı için yeniden teminat mektubu verildiğini, teminatın kalan yarısının tesliminden itibaren 2 yıldan fazla süre geçtiğini ve garanti süresinin dolmuş olmasına rağmen iade edilmediğini, defalarca ihtar edilmesine rağmen davalıdan bu taleplere karşı olumlu bir yanıt alınamadığını, davalının malın tesliminin eksik yapılması ve hiç yapılmaması gibi bir durumda, sözleşmenin 11.3.1 maddesi...