Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı, davalı ... yolu şirketi ile 09.11.2011 tarihinde Antalya- İstanbul aktarmalı Moskovaya yolculuk yaptığını, varış yerindeki Seremetova havalimanında bagaj teslim esnasında bagajının çıkmadığını, İstanbuldan Rusyaya gidecek uçağa bagajının aktarılmadığını öğrendiğini, havalimanında bulunan yetkililer tarafından tutanak tutulduğunu, kaybolan valizdeki eşyalarından dolayı zorunlu harcamalar yaptığını, sıkıntılı bir dönem geçirdiğini ileri sürerek dava konusu bagajın içindeki şahsi eşyaların değeri 4.800,00 TL,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/125 KARAR NO : 2018/331 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2017 NUMARASI : 2014/614- 2017/917 E.K DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı, davalı ... yolu şirketi ile 09.11.2011 tarihinde Antalya- İstanbul aktarmalı Moskovaya yolculuk yaptığını, varış yerindeki Seremetova havalimanında bagaj teslim esnasında bagajının çıkmadığını, İstanbuldan Rusyaya gidecek uçağa bagajının aktarılmadığını öğrendiğini, havalimanında bulunan yetkililer tarafından tutanak tutulduğunu, kaybolan valizdeki eşyalarından dolayı zorunlu harcamalar yaptığını, sıkıntılı bir dönem geçirdiğini ileri sürerek dava konusu bagajın içindeki şahsi eşyaların değeri 4.800,00 TL, zorunlu yapılan masraflar 4.500,00 TL olmak üzere toplam 9.300,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, uyuşmazlığa Varşova/Lahey Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, davacının bagaj içinde olduğunu iddia ettiği eşyalarını fatura gibi belgelerle ispatla yükümlü olduğunu, taşınması yasak olan eşyaların tazmin kapsamında olmadığını, ayrıca davacının zorunlu yaptığını iddia ettiği masrafları da kanıtlaması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun teslim olunmadığı iddia edilen bagajın kilogramı ile 17 SDRnin çarpımı sonucu bulunacak üst limitle sınırlı olmak kaydıyla ispat edilecek gerçek zararla sınırlı olduğunu, manevi tazminat talebinin yerinde olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; hava taşıması esnasında meydana gelen ziyadan dolayı davalı taşıyıcı THY A.O.' nun sorumlu olduğu, taşımanın Türkiye-Rusya arasında yapılmış olması nedeniyle Uluslararası niteliği bulunmakta olup, Rusya Federasyonu' nun son taraf olduğu Konvansiyonun Varşova Konvansiyonu/Lahey Protokolü olması nedeniyle dava konusu uyuşmazlıkta Varşova Konvansiyonu/Lahey Protokolü hükümlerinin uygulama alanı bulacağı, buna göre, davalı taşımacının kayıtlı bagaj kaybında kg başına 250 Poincare Frank olduğu, davacının bagajının 20 kg olduğu göz önüne alındığında davalı taşımacının sorumluluk üst sınırının 38.349,6278 TL, 10 kg olduğunun kabulü halinde ise 14.430,75 TL olarak belirlendiği, davacının gerçek zararının 4.064,40 TL olarak tespit edildiği, bu tutardan davalının sorumlu olduğu, bagajın kaybolması olayında davacının kişilik ha...