İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkillerinden ..... 04/02/2020 tarihinde .... Otelde bulunan dükkanını diğer müvekkili .... devredilmesine ilişkin olarak yine müvekkili .... şahitliğinde devir sözleşmesi akdedildiğini, devir parası olarak 10.000,00 Euro'nun peşin ve kalan 20.000,00 Euro'nun ise her biri 5.000,00 Euro bedelli senetler olarak sonradan ödeneceği hususunda devralan tarafla anlaşmaya varıldığını, böylelikle sonradan yapılacak ödemeler için 04/02/2020 tarihinde müvekkil .... 4 adet kambiyo senedi verildiğini, düzenlenen bu dört adet senedin sözleşmenin yapıldığı tarihte müvekkillerinden .... (nun eşi olan ancak 19/06/2020 tarihinde boşandığı .... tarafından ele geçirildiğini, 04/09/2020 tarihinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/03/2021 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 06/07/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkillerinden ..... 04/02/2020 tarihinde .... Otelde bulunan dükkanını diğer müvekkili .... devredilmesine ilişkin olarak yine müvekkili .... şahitliğinde devir sözleşmesi akdedildiğini, devir parası olarak 10.000,00 Euro'nun peşin ve kalan 20.000,00 Euro'nun ise her biri 5.000,00 Euro bedelli senetler olarak sonradan ödeneceği hususunda devralan tarafla anlaşmaya varıldığını, böylelikle sonradan yapılacak ödemeler için 04/02/2020 tarihinde müvekkil .... 4 adet kambiyo senedi verildiğini, düzenlenen bu dört adet senedin sözleşmenin yapıldığı tarihte müvekkillerinden .... (nun eşi olan ancak 19/06/2020 tarihinde boşandığı .... tarafından ele geçirildiğini, 04/09/2020 tarihinde sözleşmede sonradan ödenmesi kararlaştırılan senet konusu bedelin senet borçluları .... ve .... tarafından .... elden ödendiğini, ve müvekkili .... devir sözleşmesine bağlı olarak alınan senetlerin ödemesinin elden tahsil edildiği ve senetlerin artık hiçbir yasal geçerliliğinin olmadığını sözleşmede imzayla kayıt altına aldığını, senet bedelinin tamamen ödenmesi nedeniyle senetleri borçlulara iade etmek için eski eşi dava dışı .... senetleri geri vermesini istemiş ise de, şüpheli senetleri icraya koyacağını söyleyerek senetleri müvekkiline teslim etmediğini, alınan senetlerden 01/07/2020 vade tarihli 5.000,00 Euro bedelli senedin dava dışı .... tarafından müvekkilin yazısı ve imzası taklit edilerek davalı .... ciro edildiğnii, hukuka aykırı yollarla ciro edilen senedi elinde bulunduran dosya davalısı tarafından tüm müvekkilleri aleyhine 17/09/2020 tarihinde Antalya Genel İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyasında Kambiyo Senedine mahsus yollarla icra takibi başlatıldığını bu sebeplerle iş bu davada müvekkillerinin herhangi bir borçlarının olmadığının tespiti ile başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... davacı, takip konusu olan 4 adet bonodaki imzaların kendisine ait olmadığını bildirmiş ise de bunun subutu için delillerini kesin süre içerisinde ibraz etmediği, delillere göre imza bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verilmesi de mümkün olmadığından ispat olunamayan davanın reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili ist...