Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1005 · K. 2022/971
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2022/1005 K:2022/971

E. 2022/1005K. 2022/97124 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEBİN KONUSU: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 24/06/2022 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)İhtiyati haciz talebi: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle "...Müvekkil Banka ile davalı borçlu ... Şirketi (VKN: ... ) arasında imzalanan 08.05.2013, 20.01.2014 ve 05.11.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ile kredi açılmış ve kullandırıldığını, ayrıca kredi sözleşmelerine dayalı olarak 25.10.2018 tarihli Protokol akdedildiğini, Genel Kredi Sözleşmeleri ile protokol ve kefalet sözleşmesine davalı borçlular ... , ... ve ... ŞİRKETİ Müşterek Müteselsil kefil sıfatıyla imza atmıştır. (Dava dilekçesi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 09/02/2022 TALEBİN KONUSU: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 24/06/2022 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)İhtiyati haciz talebi: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle "...Müvekkil Banka ile davalı borçlu ... Şirketi (VKN: ... ) arasında imzalanan 08.05.2013, 20.01.2014 ve 05.11.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ile kredi açılmış ve kullandırıldığını, ayrıca kredi sözleşmelerine dayalı olarak 25.10.2018 tarihli Protokol akdedildiğini, Genel Kredi Sözleşmeleri ile protokol ve kefalet sözleşmesine davalı borçlular ... , ... ve ... ŞİRKETİ Müşterek Müteselsil kefil sıfatıyla imza atmıştır. (Dava dilekçesi Ek 1:08.05.2013, 20.01.2014 ve 05.11.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ve 25.10.2018 tarihli Protokol) Davalı asıl kredi borçlusu ... Şirketi nin kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile asıl kredi borçlusu ve müteselsil kefillerine karşı Antalya 9. Noterliğinin 20.07.2018 tarih ve ... Yev. No.lu İhtarnamesinin ve ekinde yer alan hesap özeti asıl kredi borçlusuna ve davalı müteselsil kefillere tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Borçlularca ödeme yapılmaması üzerine alacağımız muaccel hale geldiğini, Alacaklarının muaccel hale gelmesinden sonra davalı borçluların bankamıza borcun yapılandırılması talebinde bulunulması üzerine 25.10.2018 tarihli Protokol Sözleşmesi akdedilmiştir. İşbu 25.10.2018 tarihli Protokol Sözleşmesinin de hükümlerine uyulmaması nedeni ile davalı borçlular hakkında Antalya 9. Noterliğinin 21.01.2019 tarih ve ... Yev. No.lu İhtarnamesi gönderilmiş, ihtarname ve hesap özeti borçlulara tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, Ödenmeyen kredi alacağımızın tahsil ve tasfiyesini teminen borçlu davalı ... Şirketi hakkında tahsilde tekerrür olmamak üzere kaydı ile Antalya 5. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, İşbu takipte ipotekli taşınmazın 25.11.2020 tarihinde cebri icra yolu ile satışı yapılmış, taşınmaz 14.880.000 TL bedelle alacağa mahsuben müvekkil alacaklı bankaya ihale edilmiş olup dosya rehin açığı olarak sonuçlandığını, Ödenmeyen kredi alacağımızın tahsil ve tasfiyesini teminen tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile' Borçlular ... Ltd.Şti (ipoteği aşan tutar 6.438.526,76 TL üzerinden); diğer borçlular ... -... -... Ltd.Şti. (24.438.526,76 TL üzerinden) hakkında Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı 31.01.2019 tarihli ihtiya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1005 · K. 2022/971

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1005 · K. 2022/694

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1004 · K. 2022/699

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1119 · K. 2022/1005

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1008 · K. 2022/692

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2363 · K. 2022/1007

6 Temmuz 2022