Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1262 · K. 2022/1356
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1262 K. 2022/1356

E. 2020/1262K. 2022/135623 Haziran 2022
tazminaticra inkar tazminatıtrafik kazasısigorta sözleşmesiitirazın iptalizamanaşımı itirazıicra takibiistinaf başvurusunun kabulüyerleşim yeribedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kay. Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular aleyhine İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasıyla hasarın ödenmemesinden dolayı rücu alacağına ilişkin ilamsız icra takibine geçildiğini, borçluların icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... Mağazaları adına sigortalanmış ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın iniş eğimli sağa viraja hızlı girdiği, karşı yönden yüklü olarak çıkış yapan ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, ... plakalı aracın hızlı geldiğini fark ederek sağa doğru manevra yaparak yanaştığı sırada ... plakalı kamyona bağlı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2020/1262 KARAR NO : 2022/1356 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kay. Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular aleyhine İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasıyla hasarın ödenmemesinden dolayı rücu alacağına ilişkin ilamsız icra takibine geçildiğini, borçluların icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... Mağazaları adına sigortalanmış ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın iniş eğimli sağa viraja hızlı girdiği, karşı yönden yüklü olarak çıkış yapan ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, ... plakalı aracın hızlı geldiğini fark ederek sağa doğru manevra yaparak yanaştığı sırada ... plakalı kamyona bağlı ... plakalı römorkun kayarak sol taraftan ... plakalı kamyona çarptığı, çarpma etkisiyle kamyonun uçuruma yuvarlandığı, ... plaka numaralı kamyon şoförünün trafik görevlisini beklemeden olay yerinden ayrıldığını, sürücünün olay yeri terk etmesi ağır kusuru nedeni ile sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminatı rücuen tazmin etmek zorunda olduğunu beyanla, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Mağazalar AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarında bulunduklarını, müvekkiline ait aracın sigortacısının ...Sigorta A.Ş. olduğunu ve davanın ihbarını talep ettiklerini, ... plaka numaralı aracın rampaya ve karlı havaya rağmen hız kesmeden gelmekte olduğunu gören müvekkili şirket araç sürücüsünün davacıya ait aracın hızla geldiğini görerek olası kazayı önlemek için derhal durduğunu, ... plakalı aracın dikiz aynasının müvekkili şirkete bağlı olan römorka sürttüğünü, karlı havanında etkisiyle dengesini kaybeden aracın uçuruma yuvarlandığını, müvekkili şirketin araç işleteni olarak sorumlu tutulabilmesinin mümkün olmadığını, şoför yada şirketten kaynaklanan bir kusur durumunun söz konusu olmadığını, olay yerini terk etme gibi bir durumun söz konusu olmadığını, olay yerini terk etmenin de rücu sebebi olmadığını beyanla davanın reddine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...cevap dilekçesi sunmamıştır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "1-Davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 13.194,70 TL üzerinden devamına, Alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 2-Alacak likit olmadığından, davacının icra inkar tazminat talebinin reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalılardan ... Mağazalar A.Ş. tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1262 · K. 2022/1356

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1529 · K. 2022/1363

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1552 · K. 2022/1365

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1443 · K. 2022/1254

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1529 · K. 2022/1363

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1184 · K. 2022/1242

15 Haziran 2022