Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2047 · K. 2022/1934
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2047 K. 2022/1934

E. 2022/2047K. 2022/19346 Temmuz 2022
ihtiyati tedbirtedbir kararımuvazaaanonim şirketistinaf yolumenfi tespithacizticari faaliyetkira alacağıgeçici hukuki korumaborçlu olunmadığının tespitiihtiyati hacizicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/05/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili ..., "Yakapınar Mah. D 400 Karayolu .... km. Suluca Mah. Girişi Karşısı Yüreğir/Adana" adresinde kurulu bulunan, ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Nezninde ... Tesisat No ile 31.05.2021 tarihinde aboneliğini başlattığı, davacının ... Beton Yapı İnş. Tar. Gıda San.Ve Tic. LTD.ŞTİ. nin yetkilisi olduğu, kaldırım taşı, kilit parke ve beton yapı elamanlarının üretimini yaptığı, müvekkile ait elektrik aboneliğinin borcundan dolayı 21.02.2022 tarihinde elektriği davalı şirket tarafından kesildiği, müvekkilinin aynı gün davalı şirket adresine giderek borç miktarının 111.592,98.- TL olduğunu öğrendiği ve borcun 77.839,....- TL sini ödeyerek bakiye borç için...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2047 - 2022/1934 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2047 KARAR NO : 2022/1934

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/... Esas (Derdest)

DAVACI : VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/07/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/05/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili ..., "Yakapınar Mah. D 400 Karayolu .... km. Suluca Mah. Girişi Karşısı Yüreğir/Adana" adresinde kurulu bulunan, ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Nezninde ... Tesisat No ile 31.05.2021 tarihinde aboneliğini başlattığı, davacının ... Beton Yapı İnş. Tar. Gıda San.Ve Tic. LTD.ŞTİ. nin yetkilisi olduğu, kaldırım taşı, kilit parke ve beton yapı elamanlarının üretimini yaptığı, müvekkile ait elektrik aboneliğinin borcundan dolayı 21.02.2022 tarihinde elektriği davalı şirket tarafından kesildiği, müvekkilinin aynı gün davalı şirket adresine giderek borç miktarının 111.592,98.- TL olduğunu öğrendiği ve borcun 77.839,....- TL sini ödeyerek bakiye borç için davalı taraf ile kalan 5 aylık taksitle aylık 6.750,78.-TL ödemek suretiyle taksitlendirme konusunda anlaştığı, müvekkili davacı, davalının talep ettiği miktarın tamamını 21.02.2022 tarihi itibari ile ödediği, müvekkilin abonelikten dolayı her hangi bir ödenmemiş, vadesi gelmiş bir borcu kalmadığı halde elektriğin açılmadığını, elektriğin kesilmesi nedeniyle 21.02.2022 tarihinden bu güne kadar çalışamadığı ve üretim yapamadığını, İhale ile aldığı üretim işindeki taahhüdünü yerine getirememe durumu doğduğunu, bu nedenlerle davacı ...'ın, davalı ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi elektrik aboneliğinden dolayı dava tarihi itibari ile vadesi geçmiş herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile müvekkilinin sahibi olduğu şirketin elektriklerinin kesik olması nedeniyle işletmesini çalıştırmadığından her geçen gün artan telafisi güç zararı doğduğundan ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle müvekkilinin ... tesisat nolu aboneliğin elektrik kullanımına açılmasına, her türlü dava haklarının saklı tutulmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : " Davalının tedbir ara kararına yönelik itirazının yasal koşullar oluşmadığından REDDİNE, " şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davaya konu ... Tesisat No.da kaçak elektrik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2047 · K. 2022/1934

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2084 · K. 2022/1915

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2084 · K. 2022/1915

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1869 · K. 2022/1425

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1834 · K. 2022/1486

29 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1828 · K. 2022/1452

27 Nisan 2022