Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/922 · K. 2022/1090
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/922 K. 2022/1090

E. 2022/922K. 2022/109018 Temmuz 2022
tahkimihtiyati tedbirtazminattedbir kararıkambiyo senedizarar tazminiiademenfi tespittedbirin kaldırılmasıtespit davasıyedieminimzaya itirazicra takibimuaccel borç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında 24.11.2017 tarihli temel mutabakat anlaşmasının uygulama ve detaylarını belirlemek üzere 21.12.2017 tarihinde hisse alım sözleşmesi, hissedarlar sözleşmesi ve tasfiye sözleşmesi başlığı altında sözleşmeler akdedildiğini, sözleşmelerde; belirlenen bedelin müvekkili tarafından ödenmesi kaydıyla, tarafların iş ortaklığı olarak devam ettikleri Ankara metrolarına yönelik işlerin iç ilişkide tasfiyesi, ilaveten davalının kurduğu ... firması (...) hisselerinin bir kısmının müvekkili şirkete devredilerek, ... firmasına ait iş deneyim belgelerini kullanarak Türkiye'de ticarete devam etmek üzere anlaşmaya vardıklarını, yasa gereği bu durum ... firmasının hakim ortak olarak,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/922 KARAR NO: 2022/1090 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/11/2021 NUMARASI: 2021/278 Esas - 2021/631 Karar DAVA: Menfi Tespit Davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında 24.11.2017 tarihli temel mutabakat anlaşmasının uygulama ve detaylarını belirlemek üzere 21.12.2017 tarihinde hisse alım sözleşmesi, hissedarlar sözleşmesi ve tasfiye sözleşmesi başlığı altında sözleşmeler akdedildiğini, sözleşmelerde; belirlenen bedelin müvekkili tarafından ödenmesi kaydıyla, tarafların iş ortaklığı olarak devam ettikleri Ankara metrolarına yönelik işlerin iç ilişkide tasfiyesi, ilaveten davalının kurduğu ... firması (...) hisselerinin bir kısmının müvekkili şirkete devredilerek, ... firmasına ait iş deneyim belgelerini kullanarak Türkiye'de ticarete devam etmek üzere anlaşmaya vardıklarını, yasa gereği bu durum ... firmasının hakim ortak olarak, hisseleri devralınan şirketteki hissedarlığının devam etmesi şartına bağlı bulunduğundan, taraflarca kalan şirket hisselerinin ise 31.12.2024 tarihinde devralınmasına karar verildiğini, uzlaşılan sözleşme bedelinin davacı şirket tarafından ödeneceğini, buna karşılık davalı ... şirketi ise şirket ortağı olarak kalacak ve iş deneyim belgelerini usulüne uygun düzenleyerek ... firmasına teslim edeceğini, tasfiye sözleşmesinin tazminat ödemesi başlıklı 6. maddesinde ödeme vadeleri ve tutarlarla ilgili bilgilere yer verildikten sonra, her bir taksit ödemesi için taksit tutarına denk gelen 21.12.2017 keşide tarihli bonolar düzenlendiği, ödemelerin bonolarla yapılacağı ve fotokopisi sözleşmeye eklenen bonoların sözleşmeye eklendiği, bonoların muhafaza edilmek üzere ...a yediemin sıfatıyla teslim edildiğinin açıkça hüküm altına alındığını, ilk 3 sıradaki taksitler ödenerek bonoların teslim alındığını, henüz vadesi gelmediğinden son bononun ödemesinin ise yapılmadığını, davalı şirketin müvekkiline ve yediemine hitaben çektiği Beşiktaş ... Noterliğinin 21.02.2021 tarihli ihtarnamesi ile işlem sözleşmelerinin ihlali gerekçesiyle tasfiye sözleşmesi son taksidinin tahsilini, ilaveten hisse satış hakkının kullanılacağı belirtilerek sözleşme teminatı olarak tanzim edilen bonoların kendisine teslimini talep ettiğini, ... şirketinin ihtarına karşı Elazığ ... Noterliğinin 03.03.2021 tarihli ihtarnamesiyle cevap verilerek, işlem sözleşmelerinin ihlalinin söz konusu olmadığını, talep ve tahsil edilmesi gerekli bir borcun bulunmadığını, yazılı sözleşme hükümlerinin geçerliliğini muhafaza ettiğini, ayrıca bonoların sözleşme eki haline getirilerek kambiyo vasfının sınırlandırıldığı anlaşılan vadelerin sözleşme ile hüküm altına alındığı, bonoların yedieminden teslim alınarak işleme konulmasının kötü niy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 413

Tahkim itirazı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1138 · K. 2022/928

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1056 · K. 2022/937

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1209 · K. 2022/984

27 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/903 · K. 2022/948

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1160 · K. 2022/903

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1179 · K. 2022/1012

4 Temmuz 2022