DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:05/07/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki gereği bir kısım malların davalıya teslim edildiğini, teslim edilen bu mallar karşılığında faturalar düzenlendiğini ve karşı tarafa teslim edildiğini, davacı şirketin bu ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresinde ve faturalarda da belirtildiği üzere 29.670,38-TL alacağının, vadesi geçmesine rağmen ödenmedigini, alacağın tahsili için Alanya 1. İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın 14.11.2017 tarihli dilekçe ile takibe haksız olarak itiraz etmesi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/04/2022 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:05/07/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki gereği bir kısım malların davalıya teslim edildiğini, teslim edilen bu mallar karşılığında faturalar düzenlendiğini ve karşı tarafa teslim edildiğini, davacı şirketin bu ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresinde ve faturalarda da belirtildiği üzere 29.670,38-TL alacağının, vadesi geçmesine rağmen ödenmedigini, alacağın tahsili için Alanya 1. İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın 14.11.2017 tarihli dilekçe ile takibe haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında ticari ilişkinin ticari defterlerinde de mevcut olduğunu, cari-hesap ekstresinde yer alan davalı şirket ödemesinin ticari ilişkinin varlığını gösterdiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu...