TALEP: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK 287 maddesi uyarınca davacı şirketler ve gerçek kişiler yönünden üç aylık geçici mühlet kararı verilmesi, şirkete karşı icra ve iflas yoluyla takip başlatılmasının engellenmesi, başlatılmış icra takiplerinin durdurulması, iş bu dönemde malvarlığının korunması amacıyla tüm tedbirlerin alınması talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... konkordato talep eden ... A.Ş.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, konkordato talep eden ..., ..., ...'ın ... A.Ş.'nin ortakları olduğu, şirketin spor giyim işi ile iştigal ettiği, konkordato talep eden ... Ltd. Şti.'nin İstanbul Ticaret Sicil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1386 KARAR NO: 2022/666 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/576 Esas KARAR NO: 2020/137 KARAR TARİHİ: 21/02/2020 TALEP: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK 287 maddesi uyarınca davacı şirketler ve gerçek kişiler yönünden üç aylık geçici mühlet kararı verilmesi, şirkete karşı icra ve iflas yoluyla takip başlatılmasının engellenmesi, başlatılmış icra takiplerinin durdurulması, iş bu dönemde malvarlığının korunması amacıyla tüm tedbirlerin alınması talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... konkordato talep eden ... A.Ş.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, konkordato talep eden ..., ..., ...'ın ... A.Ş.'nin ortakları olduğu, şirketin spor giyim işi ile iştigal ettiği, konkordato talep eden ... Ltd. Şti.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, konkordato talep eden ...'ın ... Ltd. Şti.'nin tek ortağı olduğu, şirketin giyim ve kozmetik işi ile iştigal ettiği, her iki şirketin de TTK 376/3 maddesi çerçevesinde borca batık olmadığı sabittir. Geçici konkordato komiser heyetinin 07/02/2020 tarihli 3 nolu raporundan bilançoya ilişkin oran analizlerinin yapıldığı, cari olan, asit-test oranı, nakit oranı analizleri sonucunda ... A.Ş.'nin ve ... Ltd. Şti.'nin mâli yapısının bozulduğu, kısa vadeli borçları ödeme kabiliyetinin çok azaldığı, yapılacak tasarruflar ile sağlanacak kaynaklar ile daha kârlı ticari operasyonlar sonucu bu durumun aşılabileceğinin değerlendirildiği, ... Ltd. Şti.'nin 2019 yılını -4.800.236,58- zararla kapattığı, finansman giderleri kambiyo zararları ve diğer borçlanma mâliyetlerinin şirketin mâli yapısını çok bozduğunun anlaşıldığı, yapılan karşılaştırmalardan şirketin kârlılıklarının giderek azaldığının tespit edildiği, proforma gelir tablosu ve proforma nakit akım tablosundaki verilerin değerlendirilmesi sonucunda ise ... A.Ş.'nin kârlılık açısından konkordato ön projesinde belirlediği hedefleri tutturamadığı, şirketin göreceli olarak mâli yapısında iyileşmeler görülmek ile beraber konkordato projesindeki hedefin yakalanamadığı, ... Ltd. Şti.'nin ise özellikle kambiyo zararları ve finansman giderlerinin yüksek olması nedeni ile konkordato ön projesinde belirlediği hedefleri yakalayamadığı, diğer yandan her iki şirketin yabancı kaynaklar içerisinde banka kredilerinin önemli bir yer tuttuğu anlaşılmıştır. Tüm bu hususlar ve geçici mühletten bu yana meydana gelen gelişmeler de dikkate alınmak sureti ile her iki şirketin de mâli durumunu iyileştirme ve önceden doğmuş ve gelecekte doğacak borçlarını ödeyebilecek duruma geleceğine dair gerçekçi ihtimalin bulunmadığı, bütün al...