DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Bakıcı Gideri KARAR TARİHİ : 19/04/2018 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/4440 D.İş.- 2016/4440 D.İş K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 09/11/2016 tarih 2016/İ.2479, 2016/İHK.2972 sayılı kararına karşı taraf vekillerince ve ayrıca 08/12/2016 tarihli tavzih kararına karşı da davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince 11/07/2016 tarihli karar ile bavşuru sahibi ...'ın talebinin kabulü ile 131.002,97 TL.nin 06/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek başvurana ödenmesine karar verildiği, karara davalı tarafın itirazı üzerine İtiraz Hakem...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2018/1073 KARAR NO : 2018/611 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 02/12/2016 NUMARASI : 2016/4440 D.İş- 2016/4440 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Bakıcı Gideri KARAR TARİHİ : 19/04/2018 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/4440 D.İş.- 2016/4440 D.İş K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 09/11/2016 tarih 2016/İ.2479, 2016/İHK.2972 sayılı kararına karşı taraf vekillerince ve ayrıca 08/12/2016 tarihli tavzih kararına karşı da davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince 11/07/2016 tarihli karar ile bavşuru sahibi ...'ın talebinin kabulü ile 131.002,97 TL.nin 06/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek başvurana ödenmesine karar verildiği, karara davalı tarafın itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen 09/11/2016 tarihli karar ile, davalı vekilinin itirazının kabulü ile başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen 18.547,27 TL.'nin 06/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek başvurana ödenmesine karar verildiği, bu karara karşı, davalı vekilince 01/12/2016 tarihli dilekçe ile, davacı vekili ise 12/12/2016 tarihli dilekçesiyle istinaf yoluna başvurulduğu, ayrıca davacı vekilinin 06/01/2017 tarihli dilekçesiyle, davalı vekilinin tavzih başvurusu üzerine 08/12/2016 tarihli tavzih kararı ile önceki kararda kısmen kabul edilen taleplerinin tümü ile reddedildiğini iddia ederek tavzih kararını da istinaf ettiğini belirttiği görülmüştür. Dairemize gönderilen dosyada yapılan ön inceleme sonucunda dairemizin 30/11/2017 tarihli 2017/684 esas 2017/997 karar sayılı kararı ile, davacı vekilinin 06/01/2017 tarihli dilekçesinde belirttiği, İtiraz Hakem Heyeti tavzih kararı, davalı vekilinin tavzih dilekçesi ve tavzih kararının davacıya tebliğine ilişkin evrakların dosyada bulunmadığından, davalı tarafın tavzih başvuru dilekçesi, İtiraz Hakem Heyeti'nin tavzih kararı ve bu kararın tebliğine ilişkin belgelerin dosyaya konulması için dava dosyasının geri çevrilmesine karar verilmiş, bu karar üzerine sadece tebligat belgelerinin dosyaya eklenerek dosyanın dairemize gönderildiği tespit edilmiştir. İstinaf incelemesi yapılabilmesi için, davalı vekilinin sunduğu belirtilen tavzih dilekçesi ve bu dilekçe üzerine verilen tavzih kararının da incelenmesi gerektiğinden, geri çevirme kararına rağmen halen giderilmeyen bu eksikliğin giderilerek dosyanın istinaf incelemesi yapılması bakımından dairemize gönderilmesi için HMK'nın 352.maddesi gereğince geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R...