İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.12.2021 tarih 2020/178 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkili şrketin elektrik üretmek üzere kurulduğunu, ürettiği elektriği devletin verdiği 10 yllık alım garantisi ile ... A.Ş'ye satmak üzere lisans aldığını, müvekkili ile davalı ... A.Ş. arasında 15.04.2016 tarihinde "Linassız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması " imzalandığını, müvekkilinin 12.04.2018 tarihinden itibaren elektrik üretmeye başladığını, davalı ... A.Ş'nin, 13.07.2008 tarihli müvekkili şirkete dışardan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/824 KARAR NO : 2022/1126
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.12.2021 NUMARASI : 2020/178 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 19.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.07.2022
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.12.2021 tarih 2020/178 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkili şrketin elektrik üretmek üzere kurulduğunu, ürettiği elektriği devletin verdiği 10 yllık alım garantisi ile ... A.Ş'ye satmak üzere lisans aldığını, müvekkili ile davalı ... A.Ş. arasında 15.04.2016 tarihinde "Linassız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması " imzalandığını, müvekkilinin 12.04.2018 tarihinden itibaren elektrik üretmeye başladığını, davalı ... A.Ş'nin, 13.07.2008 tarihli müvekkili şirkete dışardan atanan müdür ...'nin sözleşmenin devrine ilişkin başvurusu üzerine müvekkilinin sözleşmesini feshettiğini, oysaki müvekkilinin dışardan müdürü olan ...'nin yetkisi olmadığı halde müvekkili şirketin tüm işletmesini "Tesis Devir Sözleşmesi" ile davalı ... Şti'ne devrettiğini, bu devrin batıl, yok hükmünde olduğunu, ortaklar kurulu kararı alınmadan yapılan devrin muvazaa kapsamında kaldığını, ...'nin sonradan azledildiğini, bu kişinin davalı ... şirketinin 14 yıllık çalışanı olduğunun başka bir dosyadan anlaşıldığını, bu durumun çifte temsili gösterdiğini, bağlantı sözleşmesi gereğince müvekkiline ödenmesi gereken paraların davalı ... şirketine ödendiğini ileri sürerek, müvekkilinin 15.04.2016 tarihli elektrik bağlantı anlaşmasının davalı ... A.Ş tarafından hukuka aykırı devrdilmiş(feshedilmiş) olması nedeniyle bağlantı anlaşmasının müvekkiliyle hala geçerli olduğuna, bağlantı anlaşmasının ... A.Ş. tarafından davalı... A.Ş'ye hukuka aykırı devrine yönelik muarazanın menine, geçersiz devrin(feshin) kaldırılarak müvekkili lehine yapılan 15.04.2016 tarihli anlaşmanın geçerli kılınması, 01.04.2018 tarihinden itibaren müvekkilii elektrik üretim tesisi ve işletmesi üzerinden üretilip ve satılıp, ödenmeyen tüm elktrik üretim bedellerinin davalı ... A.Ş. ve daval... A.Ş. tarafından davacıya ticari faiziyle birlikte ödenmesi, davalı ... şirketi ile davalı ... A.Ş. arasındaki 31.07.2018 tarihli bağlantı anlaşmasının gerçersizliği istemiyle açtığı davada dava dilekçesiyle davalı ... A.Ş. tarafından davalı ... A.Ş'ye ödenen aylık elektrik üretim bedellerinin davalı ... A.Ş'ye ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, 15.12.2021 tarihli duruşmada tedbir talebinin tekrar etmiştir...