Davacı nezdinde sigortalı araç ile davalının kullandığı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında davalıya ödeme yapıldığı, ancak kusur dağılımının hatalı belirlendiğini belirterek davalıya ödenen fazla paranın tahsili için icra takibine girişmiş davalının itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde itirazın iptali davasını açmış, mahkeme HSK 1. Dairesinin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile Alanya Adliyesinde 01/09/2021 tarihinden itibaren ticaret mahkemesi kurulmasına karar verildiği, HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile ise Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine karar verildiği, eldeki davanın asliye ticaret mahkemesi görev alanında bulunduğu, dava açıldığı tarihte asliye...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2021 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 05/07/2022 YAZIM TARİHİ: 05/07/2022
Davacı nezdinde sigortalı araç ile davalının kullandığı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında davalıya ödeme yapıldığı, ancak kusur dağılımının hatalı belirlendiğini belirterek davalıya ödenen fazla paranın tahsili için icra takibine girişmiş davalının itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde itirazın iptali davasını açmış, mahkeme HSK 1. Dairesinin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile Alanya Adliyesinde 01/09/2021 tarihinden itibaren ticaret mahkemesi kurulmasına karar verildiği, HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile ise Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine karar verildiği, eldeki davanın asliye ticaret mahkemesi görev alanında bulunduğu, dava açıldığı tarihte asliye ticaret mahkemesi olmadığından davaya devam edildiği, ancak HSK'nın kararı ile yetkinin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle anılan mahkemeye yönelik görevsizlik kararı vermiştir. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen kararın görevsizlik değil gönderme kararı olduğu, görev uyuşmazlığı bulunmadığından merci tayini yolunda bir karar verilmeksizin dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren gerektiren sebep bulunmadığından HMK'nın 353. Ve 355. Maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler kamu düzeni ve istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür. Buna göre; Asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevrelerini yeniden belirleyen Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile; 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmak koşuluyla Alanya'da asliye ticaret mahkemesi kurulmasına karar verilmiş, yargı çevresi de Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı çevresi olarak belirlenmiştir. Gerek Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve gerek Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi aynı Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararına dayanarak kendilerinin yasal olarak davaya bakamayacaklarını gerekçe göstermektedirler. Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) görevsizlik kararı vermiş ise de, Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) kararı gerçekte görevsizlik kararı değil, teknik anlamda bir gönderme kararıdır. Zira görevsizlik kararı verilen karşı mahkeme de Asliye Ticaret Mahkemesidir. Bu bakımdan Manavgat 4....