Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1188 · K. 2022/1127
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/1188 K. 2022/1127

E. 2019/1188K. 2022/112729 Temmuz 2022
istinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.10.2018 gün ve 2002/170 E. - 2018/441 K. sayılı hükmün Dairemizce incelenmesi davacı ... Şti. ve davalı ... vekili, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili, davacı ... Kooperatifi vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344/1. maddesi uyarınca istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2019/1188 KARAR NO : 2022/1127

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.10.2018 NUMARASI : 2002/170 E. - 2018/441 K. BİRLEŞEN KARŞIYAKA ATM'nin 2004/457 E. SAYILI DOSYADA; BİRLEŞEN KARŞIYAKA ATM'nin 2005/205 E.SAYILI DOSYASINDA; BİRLEŞEN KARŞIYAKA ATM'nin 2003/248 E.SAYILI DOSYASINDA; BİRLEŞEN KARŞIYAKA 2.SHM'nin 2006/425 E.SAYILI DOSYASINDA; DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 29.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.08.2022

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.10.2018 gün ve 2002/170 E. - 2018/441 K. sayılı hükmün Dairemizce incelenmesi davacı ... Şti. ve davalı ... vekili, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili, davacı ... Kooperatifi vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344/1. maddesi uyarınca istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. Dosyanın incelenmesinde; birleşen 2003/248 Esas sayılı dosyada davacı ... Şirketi vekilinin davacısı olduğu bu dosyada verilen kararı da istinaf ettiği ancak birleşen bu dosya için başvuru ve maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı, davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin asıl dava ve birleşen 2004/457 ve 2005/205 Esas sayılı dosyalarında verilen kararları da istinaf ettiği, asıl dava için başvuru harcı yatırıldığı ancak birleşen dosyalar için başvuru harcının yatırılmadığı, davacı ... Kooperatifi vekilinin davacı olduğu asıl dava ile birleşen 2004/457 esas ve 2005/205 esas sayılı dosyalarında verilen kararlar ile davalısı olduğu birleşen 2003/248 ve 2006/425 karar sayılı dosyalarında verilen kararları da istinaf ettiği bir tane başvuru harcının yatırıldığı, istinaf edilen diğer dört dosya için başvuru harcının yatırılmadığı, davalı ... vekili Av. ... 'nın asıl dava ile birleşen 2004/457 esas ve 2005/205 esas sayılı dosyalarında verilen kararları istinaf ettiği ancak başvuru harcı ile nispi istinaf harcını yatırmadığı, davalı ... vekilinin sadece birleşen 2005/205 esas sayılı dosyada verilen kararı istinaf ettiği ancak istinaf başvuru harcı ile nispi istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşıldığından; Davacı ... Şti.vekiline istinaf ettiği birleşen 2003/248 Esas sayılı dosyası için istinaf başvuru harcı ve maktu istinaf kar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/1188 · K. 2022/1127

29 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/2697 · K. 2022/1162

8 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/2574 · K. 2022/1028

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/3123 · K. 2022/1578

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/2426 · K. 2022/909

10 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/2528 · K. 2022/1057

4 Temmuz 2022