DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Ticaret Mahkemesi'nin 17/03/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı ile davalı arasında 2006 yılı ve öncesinde mal alışverişine dayalı ticari ilişki bulunduğunu, en son 2006 yılında alışveriş gerçekleştiğini, dava konusu icra takip dosyasının dayanağı olan borcu mal teslimi ile son bulacak şekilde anlaşıldığını, müvekkili tarafa mal teslim edilmediği ancak davalı tarafça kötü niyetli şekilde Çatalca İcra Dairesi'nin ......
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/762 KARAR NO : 2022/1001 KARAR TARİHİ : 06/07/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mersin 2. Ticaret Mahkemesi'nin 17/03/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı ile davalı arasında 2006 yılı ve öncesinde mal alışverişine dayalı ticari ilişki bulunduğunu, en son 2006 yılında alışveriş gerçekleştiğini, dava konusu icra takip dosyasının dayanağı olan borcu mal teslimi ile son bulacak şekilde anlaşıldığını, müvekkili tarafa mal teslim edilmediği ancak davalı tarafça kötü niyetli şekilde Çatalca İcra Dairesi'nin ... takip numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında bu tarihe kadar ticari ilişkide hiçbir aksaklık ve olumsuzluk yaşanmamış olmasına karşın davalının ilgili tarihlerde işlerinin sekteye uğraması, müvekkili davacı gibi birden çok kişiyi zarara uğratacak şekilde eylemler gerçekleştirdiğini, alacaklı sıfatı bulunmamasına karşın birden çok kişi hakkında ticari ilişkiye dayalı takip dosyası açtığını, müvekkili tarafça işbu icra takip dosyasının gayrimenkulü üzerine haciz konulması ve satış işleminin gerçekleştirilmesi aşamasına gelinmesi sonucu öğrenildiğini ve hemen işlemler başlatılarak ihalenin feshi talep edildiğini, davalı tarafça ilk ihalenin eksik işlemler ve ilgili sürelerin geçirilmiş olması sebebiyle iptal ettirildiği ancak ihalenin feshi icra takip dosyasını durdurmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin daha fazla zarara uğramasını önleme adına öncelikli teminatsız olarak aksi halde belirlenecek bir teminat karşılığında icra takip dosyasının durdurulmasını, taraflar arasında alacak-borç ilişkisinin kalmadığının anlaşılması ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine davalı şirketin kötü niyetli olduğunun anlaşılması ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Ticaret Mahkemesi'nin 17/03/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, İİK. 72. maddesi gereğince takipten sonra açılan menfi tespit davasının takibi durduramayacağı anlaşılmakla davacı vekilinin takibin durdurulmasına ilişkin talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜ...