DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilİ şirketin Organize Sanayi Bölgesinde, özel çimento ve çimentolu toz ürünler, toz harçlar, sıvalar, yapı kimyasalları üreten ayrıca mikronize kalsit ve perlit üretimi yapan bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım satımından kaynaklı ticari ilişkinin olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmaya yapmış olduğu ürün...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/247 - 2022/1019 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/247 KARAR NO : 2022/1019 KARAR TARİHİ : 07/07/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/11/2021 NUMARASI :... ESAS-... KARAR DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZIM TARİHİ :
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilİ şirketin Organize Sanayi Bölgesinde, özel çimento ve çimentolu toz ürünler, toz harçlar, sıvalar, yapı kimyasalları üreten ayrıca mikronize kalsit ve perlit üretimi yapan bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım satımından kaynaklı ticari ilişkinin olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmaya yapmış olduğu ürün satışlarından kaynaklı olarak davalı firmadan 31/12/2014 tarihli ... Noter tasdik numaralı 2014 yılı kapanış kaydını gösterir yevmiye defterinin 514. Sayfası ile 01/01/2015 tarihli ... noter tasdik numaralı 2015 yılı açılış kaydını gösterir 2. sayfasında yer alan 15.616,46.TL alacağın tahsili için müvekkili şirket adına davalı aleyhine Mersin 4.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak takip, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle durduğunu, sayın mahkemeye delil listesi ekinde sundukları satış faturaları, sevk irsaliyeleri ve ticari defterleri incelendiğinde müvekkilinizin davalı şirketten 2014 yılından 2015 yılına devreden 15.616,46.TL alacağı bulunduğu ispatlanacağını, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazda daha önce aynı konuda icra dosyasına yapmış oldukları itiraz nedeni ile taraflar arasında kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğu bildirilmişse de müvekkil şirketin defterlerinde yer aldığı halde davalı tarafın defterlerinde yer almayan 2014 yılı satış faturalarından kaynaklı olarak müvekkili şirketin 15.616,46.TL alacağı bulunduğu gibi daha önce yapılan icra takibinin konusu farklı olduğundan aynı yıllara ve muhteviyata ilişkin bir bilirkişi incelemesi ya da kesinleşmiş mahkeme kararı da bulunmadığını, bu nedenle davalının Mersin 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı Genel Haciz yoluyla yapılan takibe vaki itirazının iptalini ve %20'den az olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın esasa girilmeksizin öncelikle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu e...