DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/07/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 29/11/2014 tarihinde 208 promil alkollü olan davalı ...in sevk ve idaresindeki, diğer davalıların ZMMS ... şirketi ve işleteni olduğu araç ile kavşak noktasında kendi yönüne kırmızı fasılalı ışıkta seyrederek, kendi yönüne fasılalı sarı ışık yanan ...in sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde, müvekkili ...nin oğlu diğer müvekkillerinin ise kardeşi olan ...in vefat ettiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2019 NUMARASI ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/07/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 29/11/2014 tarihinde 208 promil alkollü olan davalı ...in sevk ve idaresindeki, diğer davalıların ZMMS ... şirketi ve işleteni olduğu araç ile kavşak noktasında kendi yönüne kırmızı fasılalı ışıkta seyrederek, kendi yönüne fasılalı sarı ışık yanan ...in sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde, müvekkili ...nin oğlu diğer müvekkillerinin ise kardeşi olan ...in vefat ettiğini, müvekkillerinin ölenin desteğinden kaldığı gibi manevi olarak da acı çektiklerini, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkili ... için 1.000,00-TL, müvekkili ... için 500-TL olmak üzere 1500-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca müvekkili ... için 45.000,00-TL, ... için 20.000,00-TL, ... için 20.000,00-TL olmak üzere 85.000,00-TL manevi tazminatın ... haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili 05/11/2017 tarihli dilekçesi ile sulh protokolü gereğince ... hakkındaki davalarından feragat ettiklerini, diğer davalılar hakkındaki davalarının ve taleplerinin devam ettiğini belirtmİştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; sorumluluklarının ... limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, davacıların kusuru zarar kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiş, beyan dilekçesi ile tarafların sulh olması nedeniyle davacının maddi tazminattan feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; vefat edenin alkollü olarak ve saate 120 km hızla müvekkilinin kullandığı araca çarptığını, kazanın vefat edenin aşırı hızlı olmasından kaynaklandığını, ayrıca ehliyeti de bulunmadığını, sağ eli alçılı şekilde araç kullandığını, ölenin ağır kusurunun, müvekkilinin kaza ile illiyetini kestiğini, manevi tazminat açısından koşulların oluşmadığını, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini istediği gibi feragatin müvekkiline de sirayet edeceğinden müvekkili hakkındaki davanın da feragat nedeniyle reddini istemiştir. Davalı ..., dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme...