DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2022 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin www.....com.tr domain adresindeki ... isimli kripto para borsasını, sosyal medyadan ve ulusal radyo ve televizyon kanalından yayınlanmış olan reklamlar vasıtasıyla öğrendiğini, yerli ve milli yazılım olarak lanse edilen bu borsada yine ülkemizde üretilen yerli coin olarak bilenen '' ...'' ve türevlerinden (token) satın alarak yatırım yapmak istediğini, davacının borsaya üye olarak yıllarca edinmiş...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/727 KARAR NO : 2022/864 KARAR TARİHİ: 12/05/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2021/913 Esas 2022/124 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2022
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin www.....com.tr domain adresindeki ... isimli kripto para borsasını, sosyal medyadan ve ulusal radyo ve televizyon kanalından yayınlanmış olan reklamlar vasıtasıyla öğrendiğini, yerli ve milli yazılım olarak lanse edilen bu borsada yine ülkemizde üretilen yerli coin olarak bilenen '' ...'' ve türevlerinden (token) satın alarak yatırım yapmak istediğini, davacının borsaya üye olarak yıllarca edinmiş olduğu birikimleri ile karlı kazanç vadeden bu borsada yatırım yaptığını, yine aynı borsanın instagram adlı sosyal medya uygulamasındaki resmi sayfasından ve internet sitesinden yayınlanan .... Spor Kulübü için üretilen ''...'' isimli tokenin arzının arzının kullanıcılara ilan edildiğini, davacının bu reklamları görmesi üzerine borsada bulunan çeşitli yatırımlarını .... alabilmek için 229543,37 adet ....'e çevirdiğini, sonuç olarak davacının 18.05.2021 tarihinde ... Borsası hesabında, ... satışa arz edilmeden önce, ... borsasının kullanıcılara hediye olarak dağıttığı, 4074,97962 adet ... ile 229543,37 adet ....'i bulunduğunu, akabinde ...'in satışa arz edilmesi için beklenildiğini, ... isimli uygulamadan .... isimli uygulamayı indirdiğini, bitci hesabı bilgileri ile giriş yaparak 229543,37 adet olan .... varlığının %50 si oranında 114116,66 adet ... ile 207887,19 adet ... satın aldığını, satın almadan sonra davcının güncel hesabında anka tokenlerin sayısının 211962,1630 ve .... sayısının ise 115426,71 adet olduğunu, davacı daha sonra hesabını kontrol ettiğinde satın aldığı ....lerini ve ... almak için ...'i göremediğini ve durumu derhal .... Kripto para borsasının iletişim kanalları, olan ... ve ... hesaplarından durumu bildirdiğini ve coinlerin kaybolduğunu belirttiğini, muhatap bulamadığını, daha sonrasında 0.30-TL olarak satışa çıkarılan ...lerin satın alma emri ile birlikte 211962,1630 adet satın alındığını, bir adet ... fiyatının satın alma emri verildiği sırada 0,60 arasında olduğunu, ... in hızlı bir şekilde 11 ... değerine yükseldiğini, davacı ...lerini hesabında göremediği gibi bir ...'in fiyatının 9 ... olduğunu ve satamayarak zarar ettiğini, davalının basiretli tacir gibi davranmayarak sistemsel ve yazılımsal önlemleri almadığını, Dav...