DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 11/05/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/06/2015 tarihinde davalı ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile aşırı hız ve dikkatsizlikle seyrettiği sırada emniyet şeridinde park halinde bulunan müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilerin eşi/babası ...'ün yaşamını yitirdiği trafik kazasının meydana geldiğini, kazadan sonra müvekkillerinin eşi/babası ...'ün 22/06/2015 tarihinde vefat ettiğini, 07/10/2015 tarihli raporda müteveffa ...'ün vefatının trafik kazasından kaynaklandığının tespit edildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle K.Çekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1282 E.sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/91 KARAR NO: 2022/878 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/10/2019 NUMARASI: 2015/1095 Esas - 2019/1018 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 11/05/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/06/2015 tarihinde davalı ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile aşırı hız ve dikkatsizlikle seyrettiği sırada emniyet şeridinde park halinde bulunan müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilerin eşi/babası ...'ün yaşamını yitirdiği trafik kazasının meydana geldiğini, kazadan sonra müvekkillerinin eşi/babası ...'ün 22/06/2015 tarihinde vefat ettiğini, 07/10/2015 tarihli raporda müteveffa ...'ün vefatının trafik kazasından kaynaklandığının tespit edildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle K.Çekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1282 E.sayılı dosyası ile davalı ... hakkında taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçundan kamu davası açıldığın, davalı ...'ın asli ve %100 kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından zmms poliçesi ile sigortalandığını, ... plakalı araç işleteni ...Tic.Ltd.Şti olup, ... plakalı servis aracı ile taşınan ve kazada yaralanan işçilerin ise ... alaşımlı ... A.Ş'nin işçileri olduğunu bu nedenlerle davalı ...Tic.Ltd.Şti ve ... alaşımlı ...Tic A.Ş'nin araç işleteni ve istihdam eden tüzel kişiler olarak meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarından BK ve İş Kanunu hükümleri doğrultusunda kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince diğer davalılar ile müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kazaya sebebiyet veren ... palaka sayılı araç ticari bir araç olan servis aracı olup tüm davalıların tazminatın ticari temerrüt faizinden sorumlu olduğunu bildirerek; müvekkili ... için şimdilik 45.000 TL, müvekkili ... için şimdilik 1.000 TL, müvekkili ... için şimdilik 4.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkillerine ödenmesine, müteveffa ...'ün ölümünden dolayı müvekkili ... için 150.000 TL, müvekkili ... için 100.000 TL, müvekkili ... için 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini ... için 384.587,33 TL, ... için 56.798,45 TL, ... için 37.534,32 TL ye yükseltmiştir. Davalı ... Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta AŞ'nin kazaya karışan ... plakal...