Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... Sigorta A.Ş. vekili ile Metro Turizm Seyh. Org. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.05.2013 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu, davalı ... Turizm Seyh. Org. ve Tic. A.Ş.nin işleteni, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolu Yolcu Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi düzenlenen yolcu otobüsünün tek taraflı trafik kazası yapması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını ve iş gücü kaybına uğradığını belirterek belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/3069 - 2022/1312 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/3069 KARAR NO : 2022/1312
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2019 NUMARASI : 2016/383 Esas 2019/276 Karar
DAVACI :
DAVALI : VEKİLLERİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/05/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... Sigorta A.Ş. vekili ile Metro Turizm Seyh. Org. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.05.2013 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu, davalı ... Turizm Seyh. Org. ve Tic. A.Ş.nin işleteni, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolu Yolcu Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi düzenlenen yolcu otobüsünün tek taraflı trafik kazası yapması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını ve iş gücü kaybına uğradığını belirterek belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının yaşadığı üzüntü ve psikolojik travma nedeniyle 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Turizm Seyh. Org. ve Tic. A.Ş.den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... (...) Sigorta A.Ş. vekili, kaza yapan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 25.01.2013 - 25.01.2014 tarihleri arasında Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup poliçe ile kişi başına toplam 175.000,00 TLlik sakatlanma ve ölüm zararı teminatı sağlandığını, davalı şirketin ferdi kaza limiti ve şartlarına göre maluliyet oranının sigorta bedeline oranında sorumlu olduğunu,davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu 3. ihtisas Dairesince belirlenmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faizin istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, tek taraflı kaza yapan ... plakalı aracın 25.01.2013/25.01.2014 tarihleri arasında davalı şirkete ZMMS ile sigortalı olduğunu, davacının kazadan dolayı maluliyetine ilişkin tazminat talebinin öncelikle aracın zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortasından karşılanması gerektiğinden davanın ... Sigorta AŞne ihbar edilmesini, mahkemece alınacak bilirkişi raporu doğrultusunda hesaplanan miktarın 250.000,00-TL'yi aşması halinde davalı şirketin sorumluluğunun doğacağını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı...