DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 01/04/2016 tanzim ve 06/06/2016 vade tarihli 60.000,00-TL bedelli senet niteliği olmayan bir belge nedeniyle açılan takipte borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline, haksız ve kötü niyetli takip başlatan davalı tarafın %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/546 KARAR NO : 2022/644
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/05/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 01/04/2016 tanzim ve 06/06/2016 vade tarihli 60.000,00-TL bedelli senet niteliği olmayan bir belge nedeniyle açılan takipte borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline, haksız ve kötü niyetli takip başlatan davalı tarafın %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; Somut olayda mahkemeye gönderme kararı ile gönderilen davanın HSK'nın kararı ile belirtilen 01/09/2021 tarihinden önce açıldığı, 6100 sayılı HMK'nın 2. Maddesi ile 6102 sayılı yasanın 5. Maddesi hükümler uyarınca davanın görülmekte olduğu, dava tarihi itibariyle dosyanın mahkemenin yargı çevresinde bulunmayıp, mahkemeye gönderme kararı ile gönderen mahkemenin yargı çevresinde ve elinde bulunduğu, bu nedenle Mersin Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olmadığı, uyuşmazlığın dosyanın gönderildiği Mahkemece görülmesi gerektiği kanaatine varıldığından HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince göreve yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf talebi ile; Tarsus 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamında gerekçe kısmının ilk paragrafında da belirtildiği üzere Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kurulmasına dava açmış oldukları 07.07.2021 tarihinde karar verildiğini ancak iş bu karar 01.09.2021 tarihinde uygulanmasına karar verildiğini, davanın usulden reddedilmesi, hem usul ekonomisi hem de dosyanın ve davanın ehemmiyeti açısında ciddi bir hak kaybına sebebiyet verdiğini, müvekkili borçlu olmadığı halde ciddi bir borç altında bırakıldığını ve bu durum Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma dosyasından şikayette de bulunulduğunu, davanın açıldığı tarih itibariyle yetkili ve görevli mahkemede açıldığını, duruşma günü verildiğini ancak 01.09.2021 tarihli görev değ...