Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.06.2019 gün ve 2016/1304 Esas 2019/702 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... AŞ. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalı ...'ın işleteni ve sürücüsü olduğu davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 13.03.2016 günü seyir halinde iken o sırada karşıdan yoldan gelen ve davacıların yolcu olarak bulunduğu araca çarptığını, davacıların yaralanmasına ve araçta bulunan bir kişinin ölümüne neden olduğunu, kazaya neden olan aracın zorunlu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2275 KARAR NO : 2022/897
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2016/1304 Esas 2019/702 Karar DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 08.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.06.2022
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.06.2019 gün ve 2016/1304 Esas 2019/702 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... AŞ. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalı ...'ın işleteni ve sürücüsü olduğu davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 13.03.2016 günü seyir halinde iken o sırada karşıdan yoldan gelen ve davacıların yolcu olarak bulunduğu araca çarptığını, davacıların yaralanmasına ve araçta bulunan bir kişinin ölümüne neden olduğunu, kazaya neden olan aracın zorunlu sigortacısının diğer davalı sigorta şirketi olduğunu, kazanın oluşumunda davalının asli ve tam kusurlu olup alkollü araç kullanmaktan daha önceden de ehliyetinin alınmasına rağmen ehliyetsiz bir şekilde ve yine alkollü olarak araç kullanarak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracına çarpmadan önce dava dışı başka bir araca çarptığını, ehliyetinin olmaması ve alkollü olması nedeniyle olay yerinden kaçarken çok fazla hız yaptığını ve direksiyon hakimiyetini kaybederek davacıların yolcu olarak içinde bulunduğu aracın şeridine geçerek kazaya sebebiyet verdiğini, davalı hakkında İzmir 8. ACM nin 2016/175 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacılardan ...'nın kaza nedeniyle sağ kolunda kırık oluştuğunu, uzun süre işe gidemediğini, gelir kaybı yaşadığını, halen kolunu tam olarak kullanamadığını, ...'ın kaza nedeniyle kaburgasında , sağ bacağında ve dizinde kırık oluştuğunu, sağ bacağına harici protez takıldığını, uzun süre işe gidemediğini, iş gücü kaybı nedeniyle halen sorun yaşadığını, ...'ın kaza nedeniyle sağ bacağında ağır derecede kırıklar oluştuğunu, uzun süre çalışamadığını, ayağındaki aksamanın işini olumsuz etkilediğini, ...'nın kazada sağ elinde kırık oluştuğunu ve yüzünde yaralanma meydana geldiğini, 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi gereğince davalı sigorta şirketine 02.09.2016 tarihinde yazılı olarak başvurulmasına rağmen talep ile ilgili bir cevap verilmediği gibi ödemenin de gerçekleşmediğini, müvekkillerinin uğradığı geçici ve sürekli iş göremezlik zararları ile manevi zararların tazmini için mahkemeye müracaat zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile ve kaza tarihi olan 13/03/2016 dan itibaren iş...