MAHKEMESİ:KUMLUCA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:19/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... .... plakalı araç ile kaza tarihine .... A.Ş'nin trafik sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davalı ... ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile 13/09/2017 tarihinden davalılar ...'ın sevk ve idaresinde iken müvekkili ...'e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin birçok yerinde kırık oluştuğunu, ağır derecede yaralandığını, ....Hastanesi tarafından 10/08/2018 tarihinde engelli sağlık kurulu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/04/2022 MAHKEMESİ:KUMLUCA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:19/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... .... plakalı araç ile kaza tarihine .... A.Ş'nin trafik sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davalı ... ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile 13/09/2017 tarihinden davalılar ...'ın sevk ve idaresinde iken müvekkili ...'e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin birçok yerinde kırık oluştuğunu, ağır derecede yaralandığını, ....Hastanesi tarafından 10/08/2018 tarihinde engelli sağlık kurulu raporu düzenlendiğini, rapora göre %7 oranında maluliyetin meydana geldiğinin belirtildiği, ilgili sigorta şirketine başvurulmasına rağmen taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalılar işleten ve sürücü tarafından müvekkilinin zararının giderilmediğini, 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan... A.Ş bakımından dava tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, diğer davalılar yönünden kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100,00 TL geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminatın davalılardan .... A.Ş bakımından dava tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, diğer davalılar yönünden kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ile ... müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kumluca 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 19/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas .... karar ve 01/04/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kumluca 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkind...