T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2560 KARAR NO : 2022/368 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2020 Ara karar NUMARASI : 2019/235 D.İş, DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... H VEKİLLERİ : Av. ... [16234-32177-65805] UETS Av. ... DAVALI(MÜTEVEFFA) : 1 -... - -... (MİRASCI-...-...) DAVALI : 2 -... - -... ... DAVALI : 3 -... - -... ... DAVALI : 4 -... - ... ... DAVALI : 5 -... - ... DAVALI : 6 -... - ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2022 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/235 D.İş sayılı 19/10/2020 Ara kararının istinaf...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2560 KARAR NO : 2022/368
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2020 Ara karar NUMARASI : 2019/235 D.İş,
DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... H VEKİLLERİ : Av. ... [16234-32177-65805] UETS Av. ... DAVALI(MÜTEVEFFA) : 1 -... - -... (MİRASCI-...-...) DAVALI : 2 -... - -... ... DAVALI : 3 -... - -... ... DAVALI : 4 -... - ... ... DAVALI : 5 -... - ... DAVALI : 6 -... - ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2022
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/235 D.İş sayılı 19/10/2020 Ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacılar vekili, müvekkil şirketin davalı .... Dokumacılık ve Empirmecilik AŞ.nin %99,13 paya sahip ortağı olduğunu, bağlı şirketlerin mali yapısının davacı ... de etkilediğini, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ... ile başkan vekili ... hakkında şikayetlerde bulunduklarını, 10/02/2016 tarihinde genel kurulun toplandığını, davalıların toplantı sırasında bu zamana kadar basılıp ortaklara hiç teslim edilmeyen hisse senetlerini çıkardıklarını, davalıların, müvekkillerinin paylarını düşürmeye çalıştığını, davacı şirketin pay çoğunluğunun elinden alınmaya çalışıldığını, davalı ... ve ... isimli şahıs vekilleri ile ...ın hak sahibi olmadığı fazladan hisselerle genel kurula iştirak etmek istedikleri, bu kişilerin gerçekte daha az olan fakat toplantıda fazladan hisse sunularak müvekkili şirketin hisselerinin yok sayılmaya çalışıldığını, ... ve ...'ın isimlerinin müvekkili şirket tarafından ilk defa toplantı esnasında duyulduğunu, bir kısım usulsüzlükler yaşandığını, danışıklı işlemlerin yapıldığını, müvekkilleri tarafından hiçbir surette bu kişilere hisselerin devir edilmediğini, devre yönelik ... yönetim kurulu tarafından düzgün ciro, teslim, pay devrini onaylayan gerçek bir yönetim kurulu kararı alınmadığını ve sonucunda pay defterine işlenmediğini, olmayan bir devrin ispatının mümkün olmadığını, bu nedenle yönetim kurulu başkan ve yardımcısı Ertan ve ... tarafından pay defteri sunulmaktan kasten imtina edildiğini, müvekkili şirketin hisselerinin devir edilmiş olabilmesi için tek başına ...'in imzası ve cirosu olması gerekirken bu yönde bir imza veyahut ciro bulunmadığını, ve iradesinin de olmadığın, bu durumun ... vekili tarafından muhalefet şerhi olarak toplantı tutanağına düşüldüğünü, alındığı iddia edilen hisse karşılığında adı geçen kişilerin gerçekte şirkete hiçbir ödeme yapmadıklarını, devir bedelinin finansal kaynaklarda olmadığını, iddia olunan hisse devri durumunun tamamen gerçek dışı ve asılsız olduğunu, ... ve ...'ın yönlendirmeleri ile hem müvekkili şirket hem de müvekkili şirket iştiraklerinin mevcudiyetindeki mal varlıklarına ...