Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/04/2019 tarih 2018/428 Esas 2019/440 sayılı Kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, limited şirket müdürünün sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya dairemizde inceleme sırası beklerken, davalı vekili tarafından sunulan 2802/2022 tarihli dilekçe ile: istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiklerini belirtmiştir. Feragat davanın her aşamasında yapılabilir ve re'sen gözetilir. Feragat yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir işlemdir. Davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, feragat etmeye yetkisi olduğu görülmüştür. HMK 349. maddesine göre dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2339 KARAR NO : 2022/326
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2019 NUMARASI : 2018/428 2019/440
DAVACI İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/04/2019 tarih 2018/428 Esas 2019/440 sayılı Kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, limited şirket müdürünün sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya dairemizde inceleme sırası beklerken, davalı vekili tarafından sunulan 2802/2022 tarihli dilekçe ile: istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiklerini belirtmiştir.
Feragat davanın her aşamasında yapılabilir ve re'sen gözetilir. Feragat yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir işlemdir. Davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, feragat etmeye yetkisi olduğu görülmüştür. HMK 349. maddesine göre dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonra ve henüz karara bağlanmamış ise, başvurudan feragat edildiği takdirde; başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verileceği belirlenmiştir. Bu sebeple davalı vekili istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1) Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 349.maddesi gereğince FERAGAT nedeniyle usulden reddine, 2) Davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının istek halinde yatırana iadesine, 3-) Davalı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre zarfında TEMYİZ yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/03/2022 ... Başkan ... e-imza ... Üye ... e-imza ... Üye ... e-imza ... Katip ... e-imza