DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2021 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2018 tarih .... Esas ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı kooperatif üyesi iken 26/02/2011 tarihinde üyelikten istifa ettiğini, kooperatif yönetim kurulunca 26/02/2011 tarih ....... nolu kararı ile çıkma talebinin kabul edildiğini, bakiye 92.500,00 TL aidat alacağının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, takip tarihinden önceki faiz miktarının hesaba katılmasının hukuk ilkeleri ile bağdaşmadığını belirterek davanın...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO :.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2018 NUMARASI : ...Esas, ... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ..., ... Av. ...,.... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ..., .... Av. ...,.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2021 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2018 tarih .... Esas ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı kooperatif üyesi iken 26/02/2011 tarihinde üyelikten istifa ettiğini, kooperatif yönetim kurulunca 26/02/2011 tarih ....... nolu kararı ile çıkma talebinin kabul edildiğini, bakiye 92.500,00 TL aidat alacağının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, takip tarihinden önceki faiz miktarının hesaba katılmasının hukuk ilkeleri ile bağdaşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının 26/02/2011 tarihinde istifa ettiği, aynı tarihli ...nolu yönetim kurulu kararı ile istifanın kabul edildiği, buna göre 2011 yılı bilançosunun baz alınması gerektiği bu bilançonun 13/04/2012 tarihinde yapılan 2011 yılı genel kurulunda onaylanarak kabul edilerek kesinleştiği, 30/06/2011 tarihinde kooperatif genel kurulundan ayrılan üyelerin aidat ödemelerinin 3 yıl süre ile geri bırakılmasına karar verildiği, davacının bu karara itirazının bulunmadığı, Yargıtay kararlarına göre istifanın görüşüldüğü genel kurullarda önceki genel kurullarda alınan 3 yıl erteleme kararının bağlayıcılığı olmadığı, erteleme kararının 30/06/2011 tarihinde alındığı, 13/04/2012 tarihli genel kurulda erteleme kararı bulunmadığı, ayrıca 13/04/2012 tarihli genel kurulda boş daireler için üye kaydı yapılmasına karar verildiği, yine aynı tabloya göre 1.303.072,84 TL alacağın tahsil edilmesi dikkate alındığında kooperatif mevcudiyetinin tehlikeye düşmeyeceği kanaatiyle 91.834,85 TL asıl alacak ve 16.553,23 TL işlemiş faiz yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının çıkma kararının 14/05/2012 tarihinde kesinleştiği, 3 yıllık erteleme kararı alınmış olduğundan alacağın 15/05/2015 tarihinde muaccel olacağı ve ancak bu tarih itibariyle takip ve dava edilebileceği, icra takibinin 05/05/2014 tarihinde yapılmış olduğu göz önüne alındığında zamanından önce takip yapıldığından davanın reddi gerektiği, 3 yıllık erteleme kararının b...