DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili banka ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme doğrultusunda davalı davalı asıl borçluya ticari kredi tahsis edildiğini, diğer davalı ... ile asıl borçlu müvekkili banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin kefili olup, kredi borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, davalı asıl borçlu tarafından kullanılan krediden kaynaklı borçların ödenmemesi nedeniyle hesaplar kat edilmiş olmakla muaccel hale gelen borcun ödenmesi amacıyla Seydikemer Noterliği tarafından ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin usulüne uygun olarak davalılara tebliğ...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/03/2022 MAHKEMESİ :KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:21/10/2021 DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili banka ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme doğrultusunda davalı davalı asıl borçluya ticari kredi tahsis edildiğini, diğer davalı ... ile asıl borçlu müvekkili banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin kefili olup, kredi borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, davalı asıl borçlu tarafından kullanılan krediden kaynaklı borçların ödenmemesi nedeniyle hesaplar kat edilmiş olmakla muaccel hale gelen borcun ödenmesi amacıyla Seydikemer Noterliği tarafından ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin usulüne uygun olarak davalılara tebliğ edilmesine karşın ihtarda belirtilen borcun ödemediğini, bu sebeple Fethiye İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini bu sebeplerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 21/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 22/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 21/10/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenlene...