MAHKEMESİ:SERİK 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:20/10/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Serik 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, Davacı müvekkilinin ödeme emrinin usulsüz tebliği nedeniyle icra dosyasından geç haberdar olduğunu, icradan gönderilen ödeme emrine itiraz edemediğini, ancak davalıyı Serik Cumhuriyet Başsavcılığına takibe konu kambiyo senetlerinin üzerindeki imzaların sahteliği nedeniyle şikayette bulunduğunu, nitekim takip talebine dayanak beş adet toplam 74,950-TL senetlerden dört tanesinin toplam 46.950-TL tutarındaki senetlerdeki imzaların davacı müvekkiline ait...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/12/2021 MAHKEMESİ:SERİK 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:20/10/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Serik 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, Davacı müvekkilinin ödeme emrinin usulsüz tebliği nedeniyle icra dosyasından geç haberdar olduğunu, icradan gönderilen ödeme emrine itiraz edemediğini, ancak davalıyı Serik Cumhuriyet Başsavcılığına takibe konu kambiyo senetlerinin üzerindeki imzaların sahteliği nedeniyle şikayette bulunduğunu, nitekim takip talebine dayanak beş adet toplam 74,950-TL senetlerden dört tanesinin toplam 46.950-TL tutarındaki senetlerdeki imzaların davacı müvekkiline ait olmadığını, açılan ceza davasında yaptırılan incelemede ortaya çıktığını, takibe konu 28.000,00 TL bedelli bir senedin ise dava dışı üçüncü kişi için düzenlendiğini, dava konusu senetlerin dayanağı teşkil eden Serik İcra Dairesinin ....esas sayılı dosyası olarak işlem görmeye devam ettiğini, müvekkilin taşınmaz hisselerine haciz konulduğunu ve satış hazırlığına başlandığını, takibe dayanak olan 10/03/2010 tanzim, 15/11/2010 vade tarihli 5.700,00 TL bedelli, 10/03/2010 tanzim, 15/12/2010 vade tarihli 3.500,00 TL bedelli, 12/10/2010 tanzim, 10/12/2010 vade tarihli 16.000,00 TL bedelli, 24/11/2010 tanzim, 12/12/2010 vade tarihli 21.750,00 TL bedelli bonolardan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile telafisi güç zarar doğma olasılığına karşı satışın durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 20/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ...karar ve 24/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Serik 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinde...