MAHKEMESİ:ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:13/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava borçlu şirket aleyhine Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalının yasal süresinde itirazı ile takibin durduğunu, TTK 21/2.maddesi uyarınca bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır Alanya İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında bulunan takibe dayanak faturalar incelendiğinde söz konusu faturaların teslim alan şirket yetkilisi tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığının görüleceğini, Davacı ile borçlu-davalı şirket arasında...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/04/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:13/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava borçlu şirket aleyhine Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalının yasal süresinde itirazı ile takibin durduğunu, TTK 21/2.maddesi uyarınca bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır Alanya İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında bulunan takibe dayanak faturalar incelendiğinde söz konusu faturaların teslim alan şirket yetkilisi tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığının görüleceğini, Davacı ile borçlu-davalı şirket arasında bir hizmet sözleşmesinin söz konusu olduğunu, davacının davalı şirkete mal ve hizmet sağladığını ve bu hususun yazılı belgelerle sabit olduğunu, faturalar incelendiğinde borçlu-davalı şirket tarafından davacıdan klima alındığının görüleceğini, davacı ile davalı arasında uzun zamandan beri ticari ilişkinin mevcut olduğunu, 2017 yılından beri süregelen bu alışveriş neticesinde davalı şirketin çeşitli ödemeler de yaptığın belirterek, davanın kabulü ile Alanya İcra Müdürlüğü'nün .... Esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 5.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 13/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ....karar ve 13/04/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 5.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına ka...