Mahalli mahkemesince verilen karara karşı esas davanın davalısı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Esas ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 31.08.2017 tarihinde esas davanın davalısı ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile birleşen davanın davalısı ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının gözünden yaralanarak malul kaldığını, davacının kusursuz olduğu kazada her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapılmasına rağmen ödeme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/874 - 2022/1319 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/874 KARAR NO : 2022/1319
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2020 NUMARASI : 2018/67 Esas 2020/349 Karar
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/06/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı esas davanın davalısı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Esas ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 31.08.2017 tarihinde esas davanın davalısı ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile birleşen davanın davalısı ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının gözünden yaralanarak malul kaldığını, davacının kusursuz olduğu kazada her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketlerinin sürücülerinin kusurları oranında sorumlu olduğunu belirterek HMKnın 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL sürekli, 1.000,00TL geçici işgöremezlik tazminatının esas davanın davalısı ... Sigorta A.Ş.den; 2.000,00 TL sürekli, 1.000,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının birleşen davanın davalısı ... Sigorta A.Ş.den tahsiline, hükmedilecek tazminatlara temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiş; 28.01.2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile esas davanın davalısı ... Sigorta yönünden dava değerini 65.012,52 TLye; birleşen davanın davalısı ... Sigorta AŞ yönünden dava değerini 21.670,84 TLye yükseltmiştir. Asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davacının babasının kullandığı araçta sağ ön koltukta yolcu olduğunu, yaralanmanın niteliğine göre muhtemelen emniyet kemerinin takılı olmadığını, hatır taşıması ve emniyet kemerinin takılı olmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılmasını, davalı şirketin sorumluluğun kazaya karışan ... plakalı araca ait poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırı olduğunu, kusur ve maluliyet yönünden ATKdan rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen davanın davalısı ... Sigorta A.Ş.ne dava dilekçesi esas davada sırasında tebliğ edilmiş, adı geçen davalı vekili birleşen davada dava dilekçesinin tebliğ edilmediğini yargılamanın usulüne uygun yürütülmediğini, kusur ve maluliyet raporunu kabul etmediklerini, dolayısıyla yeniden ATKdan rapor alınmasını, kazaya karışan ... plakalı aracın dav...