DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2022 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davalı ...'ün alacaklı olarak diğer davalı ... aleyhine başlattığı icra takibinde , tarafına gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulüne uygun tebligat yapılmadığından itiraz edilemediğini, müvekkilinin haciz tehditi altında bulunduğunu, müvekkilinin davalılara borcu bulunmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesi ile borcun bulunmadığının tespit edileceğini belirterek, borçlu bulunmadığının tespiti...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/619 KARAR NO : 2022/849 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2022 NUMARASI : 2021/1043 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2022
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davalı ...'ün alacaklı olarak diğer davalı ... aleyhine başlattığı icra takibinde , tarafına gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulüne uygun tebligat yapılmadığından itiraz edilemediğini, müvekkilinin haciz tehditi altında bulunduğunu, müvekkilinin davalılara borcu bulunmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesi ile borcun bulunmadığının tespit edileceğini belirterek, borçlu bulunmadığının tespiti davasında, İzmir 15. İcra Müdürlüğünün 2021/7454 sayılı takip dosyasının tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. Mahkemece 27.10.2021 tarihli tensip kararının 12/B maddesi ile " İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/7454 Esas Sayılı dosyasına icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir konulmasına, bu hususta icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasına," karar verilmiştir. Davalı tarafın itirazı ile bu kez 13.01.2022 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/7454 Esas Sayılı icra dosyasında takibin durdurulması yönündeki ve hacizlerin kaldırılması yönündeki taleplerinin reddine, icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin 20.01.2022 tarihinde alacağın %15 teminatı karşılığı icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi talebi üzerine; mahkemece 21.01.2022 tarihli ara karar ile, HMK 'nın 390. Maddesi uyarınca dosyadaki mevcut delil ve bilgilere göre yaklaşık ispat kuralının gerçekleşmediği anlaşıldığından ihtiyati tebdir talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkeme ara kararına karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurarak; davalılara borcu bulunmadığını, ticari defterler üzerinde ivedilikle bilirkişi incelemesi yapılması talepleri bulunmasına rağmen işlem yapılmadığını, mahkemenin haciz işlemleri devam etmekte iken somut gerekçe göstermeksizin yaklaşık ispat kuralının gerçekleşmediğinden bahisle tedbir talebinin kaldırılmasının hatalı olduğunu ve yerel mahkeme kararının kaldırılmasıyla tedbir talebinin %15 teminatının mahkeme veznesine depo edilerek icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Talep; açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir talebin...