İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve alt mevzuat uyarınca elektrik üretim lisansına sahip bir elektrik üretim şirketi olup diğer bütün elektrik üretim şirketleri için de geçerli olduğu üzere Türkiye genelindeki elektrik üretim tesislerinde ürettiği elektrik enerjisini iletim sistemine dahil edebilmek için davalı TEİAŞ ile koşulları güncel düzenlemelere göre dönemsel olarak yenilenen Sistem Kullanım Anlaşmaları imzalamak zorunda olduğunu, işbu davaya konu uyuşmazlık konusunun davacının İzmit-Köseköy...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1467 - 2022/1156 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2021/1467 KARAR NO :2022/1156
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :24/03/2021 NUMARASI :2019/601 Esas - 2021/220 Karar
DAVACI :ENTEK ELEKTRİK ÜRETİMİ ANONİM ŞİRKETİ... VEKİLİ :Av. ...
DAVALI :TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ :Av. ...
DAVA TÜRÜ :İstirdat DAVA TARİHİ :20/12/2019
KARAR TARİHİ :30/05/2022 KR. YAZIM TARİHİ :09/06/2022
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve alt mevzuat uyarınca elektrik üretim lisansına sahip bir elektrik üretim şirketi olup diğer bütün elektrik üretim şirketleri için de geçerli olduğu üzere Türkiye genelindeki elektrik üretim tesislerinde ürettiği elektrik enerjisini iletim sistemine dahil edebilmek için davalı TEİAŞ ile koşulları güncel düzenlemelere göre dönemsel olarak yenilenen Sistem Kullanım Anlaşmaları imzalamak zorunda olduğunu, işbu davaya konu uyuşmazlık konusunun davacının İzmit-Köseköy tesisinde üretilen elektrik enerjisinin iletim sistemi kullanılarak alış ve verişine ilişkin anlaşmalardan kaynaklandığını, söz konusu üretim tesisinin uzun yıllar oto-prodüktör grubu olarak faaliyet gösterdikten sonra 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununda yapılan değişiklikler sonrasında 20/12/2004 tarihinde üretim lisansı ile faaliyette dönüştürülmesi sonrasında TEİAŞ ile ilk sistem kullanım anlaşmasını 05/10/2007 tarihinde imzaladığını, uyuşmazlık konusu hususlara ilişkin olan anlaşmaların ise 27/08/2015, 12/05/2017 ve 28/09/2017 tarihli İletim Sistemi Sistem Kullanım Anlaşmaları olduğunu, Ana metinleri birbirinin aynı olan bu anlaşmaların sadece eklerinde yer alan teknik bağlantı noktalarına ilişkin hususlar yönünden farklılık gösterdiğini, Elektrik Piyasası Kanunu gereği imzalanması gereken sistem kulamın anlaşmalarının iletim sisteminin kullanımına ilişkin genel hükümleri ve ekinde ilgili kullanıcıya özgü koşul ve hükümleri içeren anlaşmalar olduğunu, EPK ve EPDK tarafından çıkarılan alt mevzuat gereği bu anlaşmaların genel esasları iletim lisansı sahibi şebeke işleticisi TEİAŞ tarafından hazırlandığını ve EPDK tarafından onaylandığını, TEİAŞ'ın sistemi kullanan tüm kişilerle aynı genel esasları taşıyan anlaşmalar imzaladığını, anlaşmanın hükümleri üzerinde tarafların müzakere etmesi ve değişiklikler yapması mümkün olmadığından sistem kullanım anlaşmalarının, elektrik piyasasında faaliyet gösteren şirketlerin yaptığı...