Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.03.2022 gün ve 2021/509 Esas sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi İhtiyati Tedbir İsteyen Davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili, davacı .... Şti. ile dava dışı ...A.Ş. arasında Mihalıççık'ta inşa edilecek termik santralin sadece inşaat işlerini kapsayan istisna akdi yapıldığını, sözleşmede yer alan borç ve yükümlülüklerin ifa edilmemesi yahut akde aykırı şekilde ifa edilmesi rizikosuna karşı, lehtar davacı şirket ile muhatap dava dışı şirket olmak üzere davalı banka tarafından garanti...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/860 KARAR NO : 2022/1140
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.03.2022 NUMARASI : 2021/509 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 15.08.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.08.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.03.2022 gün ve 2021/509 Esas sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi İhtiyati Tedbir İsteyen Davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili, davacı .... Şti. ile dava dışı ...A.Ş. arasında Mihalıççık'ta inşa edilecek termik santralin sadece inşaat işlerini kapsayan istisna akdi yapıldığını, sözleşmede yer alan borç ve yükümlülüklerin ifa edilmemesi yahut akde aykırı şekilde ifa edilmesi rizikosuna karşı, lehtar davacı şirket ile muhatap dava dışı şirket olmak üzere davalı banka tarafından garanti sözleşmesi niteliğinde 4.579,50 avans teminat mektubu ve 655.755 değerinde 31.12.2016 vade tarihli kesin teminat mektubu olmak üzere iki adet teminat mektubu düzenlendiğini, dava konusu teminat mektuplarından kaynaklanan tüm masrafların davacı ... Endüstri tarafından üstlenilmesi nedeniyle ilgili teminat mektuplarına ilişkin komisyon, masraflar ve faizlere ilişkin ödemelerin yapıldığını ve halen devam ettiğini, Mihalıççık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/9 D.İş sayılı kararı ile teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verildiğini, bu nedenle teminat mektupları ile ilgili vadenin ve davalı bankanın garanti yükümlülüğü ile riskin sona erdiğini, teminat mektuplarına ilişkin davalı banka tarafından yaklaşık beş yıldır değişken oranlarda komisyon ve masraflar tahsil edildiğini ve halen tahsil edilmeye devam ettiğini, teminat mektuplarına ilişkin müvekkili tarafından komisyon, masraf ve faiz ödeme borcunun vade sürelerinin dolması ve bankanın garanti yükümlülüğünün ortadan kalkması ile sona erdiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla teminat mektuplarının vadesinin dolması ve garanti yükümlülüğünün sona ermesinden itibaren ödenen bedellerin müvekkili ... Endüstri'ye iadesine, ödeme borcunun sonlandırılmasına, bu talepleri yerinde görülmezse banka tarafından uygulanan değişken komisyon oranlarının yeniden belirlenmesine ve belirlenen oranlar üzerinden fazla yapılan ödemelerin müvekkili ... Endüstri'ye iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ihtiyati tedbir olarak da ödenmeye devam olunan teminat mektuplarından kaynaklı komisyon, masraf ve sair bedelleri ödeme borcunun yargılama sürecinde tedbiren durdurulmasını istemiş, mahkemece 30....