Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/29 · K. 2019/29
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/29 K. 2019/29

E. 2019/29K. 2019/2917 Ocak 2019
hacizkredi sözleşmesieser sözleşmesigörevli mahkemebağımsız bölümicra takibiipoteğin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İpotek ve Hacizlerin Kaldırılması (Kat Karşılığı İnşaat/Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: KARAR YAZIM TARİHİ : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilleri ile davalılardan .... Ltd. Şti. arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği müvekkillerinin maliki oldukları taşınmazdaki tapu hisselerini avans olarak adı geçen davalıya/müteahhide devrettiklerini, başka arsa sahipleri veya hissedarlarının da adı geçen davalı ile benzer sözleşmeler yaptıklarını, tapuyu alan adı geçen davalının diğer davalı Vakıfbank 'tan kredi kullanması nedeniyle taşınmazlar üzerine ... TL limitli ipotek...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI :

DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR :

DAVANIN KONUSU : İpotek ve Hacizlerin Kaldırılması (Kat Karşılığı İnşaat/Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: KARAR YAZIM TARİHİ : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilleri ile davalılardan .... Ltd. Şti. arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği müvekkillerinin maliki oldukları taşınmazdaki tapu hisselerini avans olarak adı geçen davalıya/müteahhide devrettiklerini, başka arsa sahipleri veya hissedarlarının da adı geçen davalı ile benzer sözleşmeler yaptıklarını, tapuyu alan adı geçen davalının diğer davalı Vakıfbank 'tan kredi kullanması nedeniyle taşınmazlar üzerine ... TL limitli ipotek tesis edildiğini, diğer davalıların da adı geçen müteahhit davalıdan olan alacakları nedeniyle taşınmazlar üzerine birçok icra dosyası üzerinden hacizler koydurduklarını, banka tarafından da ipotek takibi yapıldığını, davalı müteahhidin yaptığı blokların bir kısmını tamamladığını, bir kısmının henüz yapım aşamasında olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme gereği müvekkillerine yapılmakta olan binalardan ....Mahallesinde kain ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki ... arsa paylı ... blok .... kat ... bağımsız bölüm numaralı meskenin/dairenin müvekkillerine taahhüt edilen ve sözleşme gereği müvekkillerinin olan daire olduğunu, davalı müteahhidin ipotek ve hacizler nedeniyle dairenin tapusunu müvekkillerine devredememesi nedeniyle davalı müteahhidin açılacak davayı ve müvekkillerinin hakkını kabul eder nitelikte müvekkillerine belge de verdiğini ve müvekkillerinin de çekince koyarak üzerindeki yüklerle birlikte tapuyu resmen teslim aldıklarını ancak çekinceleri gereği işbu davayı açmak durumunda kaldıklarından bahisle müvekkillerine ait olan daire üzerindeki ipoteklerin ve tüm hacizlerin müvekkillerinin borcu olmaması ve müteahhide avans olarak verilen tapunun karşılığı olması nedeniyle daire üzerindeki hacizler ve ipotek nedeniyle başlatılmış icra takiplerinin tedbiren olduğu yerde durdurulmasına, daire üzerindeki ipotek ve hacizlerin feklerine (kaldırılmalarına) ve ... TL akdi vekalet ücretinin davalı ... Müh. Ltd. Şti. ve Vakıfbank 'tan müteselsilen tahsiline ve ayrıca yasal vekalet ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... San.ve Tic.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; ha...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/29 · K. 2019/29

17 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/29 · K. 2019/23

9 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/91 · K. 2019/62

28 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/132 · K. 2019/137

27 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/75 · K. 2019/109

12 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/95 · K. 2019/151

26 Şubat 2019