Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 10/06/2017 günü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken davalı ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici aracı ile müvekkilin kullanmakta olduğu araca arkadan çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde hasar gördüğünü belirterek parça ve işçilik maliyeti olarak 14.191,97 TL, tamirdeyken geçecek süre nedeniyle aracın kullanılmamasından kaynaklanan kiralık araç bedeli olarak 2.200,00 TL ve değer kaybı olarak 900,00 TL olmak üzere toplam 17.291,97 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/830 - 2022/1323 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/830 KARAR NO : 2022/1323
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 3-... DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 10/06/2017 günü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken davalı ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici aracı ile müvekkilin kullanmakta olduğu araca arkadan çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde hasar gördüğünü belirterek parça ve işçilik maliyeti olarak 14.191,97 TL, tamirdeyken geçecek süre nedeniyle aracın kullanılmamasından kaynaklanan kiralık araç bedeli olarak 2.200,00 TL ve değer kaybı olarak 900,00 TL olmak üzere toplam 17.291,97 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan tespitin delil olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaptırmış olduğu ZMMS ile araçta meydana gelen hasarı karşılamaya yettiğinden dolayı müvekkile dava açılmasına bir anlam veremediklerini, Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla yaptırılan tespiti kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Dosyadan alınan 20/06/2019 tarihli bilirkişi raporunun ilk sayfasında oluşan hasarların kaza ile uyumlu olduğunun tespit edildiğini, kazadan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı çekici aracıyla otoyolda Adana'dan Ceyhan istikametinde giderken bir anlık daldığını ve önünde giden ... plakalı aracın sol arka kısmına kendi kendi aracının sağ ön kısmıyla çarptığını söyleyerek müvekkilinin aracına arkadan çaptığını açıkça beyan ettiğini ve kabul ettiğini, Adana Bölge Trafik ekiplerinin kaza yerine geldiğini, trafik ekiplerince bizzat kendi el yazıları ile kaza tanzim ...