DAVA :Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana Asliye Ticaret 2. Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.04.2021 günü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın yaya olan davacının eşi ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkilinin desteği eşi ...'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda kusurlu olan tarafın ... plakalı araç olduğunu ve kazaya sebebiyet veren aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, dava öncesinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve müvekkillerinin zararının tam karşılanmadığını belirterek...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1724 - 2022/1326 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1724 KARAR NO : 2022/1326
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av... İHBAR OLUNAN : 2- ... DAVA :Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana Asliye Ticaret 2. Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.04.2021 günü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın yaya olan davacının eşi ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkilinin desteği eşi ...'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda kusurlu olan tarafın ... plakalı araç olduğunu ve kazaya sebebiyet veren aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, dava öncesinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve müvekkillerinin zararının tam karşılanmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, sigortalı şirket tarafından tanzim edilen 08.09.2020-2021 vadeli ... poliçe ile sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, ayrıca müvekkili şirket tarafından davacıya 01.09.2021 tarihinde 98.781,51-TL ödeme yapılarak sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle müvekkiline karşı açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; ilk derece mahkemesi tarafından 12.10.2021 tarih ve ... nolu ara kararına süresi içerisinde cevap vererek online olarak başvuru ile ... nolu hasar dosyasını oluşturduklarını, akabinde Adana Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı dosyadaki tüm kazaya dair belgeleri davalı şirkete başvuru dilekçeleri ile gönderdiklerini belirtmiş olmalarına rağmen ilk derece mahkemesinin gerçekle ilgisi olmayan bir şekilde davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapmadıklarını ve bu sebeple dava şartının oluşmadığını gerekçesiyle davayı usulsüz ve hakkaniyetsizce reddettiğini, davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmış ve bu durum da belgelendiğini, davalı sigorta şirketine yurtiçi kargo ''...'' gönderi numarası ile ayrıca yazılı başvuru da yapıldığını, aksi bir durum olmuş olsa davalı sigorta şirketi de yazılı başvuru şartının sağlanmadığı yönünde itirazını bildirir ve kısmi ödemeyi yapmış olmayacağını belirterek ka...