Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/02/2016 tarihinde, davalı ... ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacı idaresinde bulunan ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucu davacının ağır şekilde yaralanarak iş göremez hale geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davadan önce davalı ... şirketine başvuruda bulunulmuş olsa da ödeme yapılmadığını, kaza nedeni ile davacının meslekte kazanma gücü kaybına uğradığını, tedavi, refakatçi ve ulaşım gideri yaptığını, manevi olarak da zarara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/06/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/02/2016 tarihinde, davalı ... ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacı idaresinde bulunan ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucu davacının ağır şekilde yaralanarak iş göremez hale geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davadan önce davalı ... şirketine başvuruda bulunulmuş olsa da ödeme yapılmadığını, kaza nedeni ile davacının meslekte kazanma gücü kaybına uğradığını, tedavi, refakatçi ve ulaşım gideri yaptığını, manevi olarak da zarara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, kaza nedeni ile uğranılan maddi zarar ile tedavi, ulaşım ve refakatçi gideri olarak 1.000,00-TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen, 35.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte ... şirketi hariç diğer davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar ... ... ve ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre, zamanaşımı, husumet ve derdestlik itirazında bulunduklarını, kazanın meydana gelmesinde davalıya atfedilebilecek kusur bulunmadığını, kusur durumu ve davacının maluliyet durumunun usulüne uygun olarak alınan raporlar ile belirlenmesi gerektiğini, davacının tedavi sürecinde tedavi, yol ve refakatçi giderleri için ödemeler yapıldığını ve toplam 5.056,00-TL ödendiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce ... şirketine usulüne başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere, kazanın oluşuna ilişkin kusur durumu ile davacı tarafın yaralanmasına ilişkin maluliyet durumunun yürürlükteki mevzuata uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı talepleri yönünden sorumluluğunun ...