DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2012 tarihinde saat 02:45 sıralarında davacıların murisi ve desteği müteveffa "..."ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile D-100 Güney Yol üzerinde Kadıköy istikametinden Kartal istikametine doğru seyri esnasında Bostancı Köprüsünü geçtikten sonra trafik dubalarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle aracın savrulup çelik bariyere çarparak durduğunu, aynı istikamette ve orta şeritte seyreden ... idaresindeki ... plakalı aracın, önünde çelik bariyerlere çarparak kaza yapmış olan ... plakalı bu araca çarpmamak için direksiyonunu sağa kırdığını, ancak aracın sol arka kısmına aynı istikamette sağ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/1677 KARAR NO: 2022/1435 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/02/2020 NUMARASI: 2016/10 Esas - 2020/154 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2012 tarihinde saat 02:45 sıralarında davacıların murisi ve desteği müteveffa "..."ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile D-100 Güney Yol üzerinde Kadıköy istikametinden Kartal istikametine doğru seyri esnasında Bostancı Köprüsünü geçtikten sonra trafik dubalarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle aracın savrulup çelik bariyere çarparak durduğunu, aynı istikamette ve orta şeritte seyreden ... idaresindeki ... plakalı aracın, önünde çelik bariyerlere çarparak kaza yapmış olan ... plakalı bu araca çarpmamak için direksiyonunu sağa kırdığını, ancak aracın sol arka kısmına aynı istikamette sağ şeritte seyreden İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğüne kayıtlı ... idaresindeki ... plakalı İETT otobüsünün sol ön kısmının çarptığını, bu çarpma sonucunda savrulan ... plakalı İETT otobüsünün ... plakalı aracın sol ön kapı kısmına çarptığını ve bu çarpma sonucu ...'ın çok ağır şekilde yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede 29.10.2012 tarihinde yaşamını yitirdiğini, geriye ise eşi ... ve henüz dört aylık oğlu ...'ın kaldığını, bu sebeple huzurdaki davanın ikame edildiğini, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... poliçe no ile ... Sigorta A.Ş tarafından, ... idaresindeki ... plakalı aracın ... poliçe no ile ... Sigorta A.Ş tarafından, İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü adına kayıtlı ... idaresindeki ... plakalı İETT Otobüsü ise ... poliçe no ile ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalandığını, ceza yargılaması sonunda davalı ...'in olayın meydana gelmesinde tam kusurlu bulunup 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığını, davalı sigorta şirketlerinin müvekkilinin uğradığı maddi zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müteveffanın kaza anında 32 yaşında olduğunu ve kaza anında Doğalgaz Tesisat döşemesi yapan ... isimli firmanın sahibi ve yetkilisi olduğunu, kaza anında aylık kazancının 14.000 TL olduğunu, müvekkili ...'ın genç bir bayan olup, herhangi bir iş kolunda çalışmadığı, genç yaşta dul kaldığı ve bu sebepte müvekkilinin maddi ve manevi zararın karşılanması gerektiğini, küçük çocuk ...'nin doğumundan 4 ay sonra babasının feci kazada öldüğü, şu anda küçük ...'in 3 yaşında olduğu, babasının kendisine sağlayacağı maddi ve manevi destekten yoksun kaldığını belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, ... Sigorta A.Ş'den başvuru tarihinden, ... Sigorta AŞ'den dava tarihinden, İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü ve ...'den kaza tarih...