DAVANIN KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:16/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/06/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin Kayseri ... Projesi kapsamında yapılacak olan otel inşaatının tüm cephe işlerinin imalat ve montajının yapılması hususunda anahtar teslim usulü, 25/06/2015 tarihli sözleşme ile 564.618,00 Euro + KDV bedeli üzerinden anlaştıklarını, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak imalat ve montaj işlemlerine devam ederken, davalı şirketin sözleşme dışı ek imalat taleplerinin süreyi uzattığını, buna ilişkin olarak 28/12/2018 tarihli ek protokol yapıldığını, akabinde, gerek sözleşmeye gerekse de...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/511 KARAR NO:2022/847 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2021/624 Esas, 2022/35 Karar KARAR TARİHİ:18/01/2022 DAVANIN KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:16/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/06/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin Kayseri ... Projesi kapsamında yapılacak olan otel inşaatının tüm cephe işlerinin imalat ve montajının yapılması hususunda anahtar teslim usulü, 25/06/2015 tarihli sözleşme ile 564.618,00 Euro + KDV bedeli üzerinden anlaştıklarını, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak imalat ve montaj işlemlerine devam ederken, davalı şirketin sözleşme dışı ek imalat taleplerinin süreyi uzattığını, buna ilişkin olarak 28/12/2018 tarihli ek protokol yapıldığını, akabinde, gerek sözleşmeye gerekse de protokole göre ilave işlerle birlikte müvekkili şirketin davalı şirketin otel inşaatını %90 oranında tamamlayarak 190.166,00 Euro + KDV'lik ek iş ile birlikte toplamda 754.784,00 Euro + KDV'lik iş yaptığını, müvekkilinin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmesine rağmen davalı şirketin ödenmesi gereken hak edişleri ödemediğini, müvekkili firmanın çalışanlarını ve işin imal ve montajı için mahallinde bulunan bütün malzeme ve ekipmanları iş sahasından çıkarttığını, bunların ardından davalı şirketin süresi içerisinde işin teslim edilmediğinden bahisle Kayseri 7. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, ancak sözleşmeyi feshetmeyerek ayakta tuttuğunu ve ifadan vazgeçip müspet zarar ile cezai şart talep ettiğini bildirdiğini, keşide edilen ihtarname ile fiiliyatın birbirini tutmamasından ötürü, müvekkili şirketçe herhangi bir ihtarname yokken fiilen işten el çektirme olduğundan işe devam edilemediğini, kusurun davalı tarafta olduğunu, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yargılamasının 17/10/2016 tarihi itibarıyla Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2016/662 Esas sayılı dosyayla görülmeye başlandığını, bilirkişi kurulu tarafından bu dosyada yapılan tespitte davacının bakiye alacağının 665.754,94 Euro olarak hesaplandığını, bu nedenle işbu davanın 2016/662 Esas sayılı davaya ek olarak açıldığını, söz konusu davalar arasında sıkı bağlantı olması nedeniyle dosyanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/662 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, teminat mektubunun nakde dönüştürülmesine ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili tarafından yapılan imalat ve montaj bedellerinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 263.000,00 Euro'nun sözleşme tarihi olan 25/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek ...