DAVA KONUSU:Eser Sözleşmesi Kapsamında Alınan Banka Teminat Mektubunun Bedelinin İstirdatı KARAR TARİHİ:22/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/06/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasında imzalanmış olan 02/02/2015 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin "... Yalıtımı" işini yüklendiğini, müvekkili tarafından yüklenilmiş olan işin eksiksiz olarak bitirildiğini ve davalı tarafından hak ediş yapılarak ödemenin yapıldığını, tespitten yaklaşık 1,5 yıl sonra davalı iş sahibi tarafından tespit talep edildiğini ve Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/48 D.İş sayılı dosyası ile usulüne aykırı olarak tespit...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/34 KARAR NO:2022/871 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2018/187 Esas 2021/782 Karar KARAR TARİHİ:23/09/2021 DAVA KONUSU:Eser Sözleşmesi Kapsamında Alınan Banka Teminat Mektubunun Bedelinin İstirdatı KARAR TARİHİ:22/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/06/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasında imzalanmış olan 02/02/2015 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin "... Yalıtımı" işini yüklendiğini, müvekkili tarafından yüklenilmiş olan işin eksiksiz olarak bitirildiğini ve davalı tarafından hak ediş yapılarak ödemenin yapıldığını, tespitten yaklaşık 1,5 yıl sonra davalı iş sahibi tarafından tespit talep edildiğini ve Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/48 D.İş sayılı dosyası ile usulüne aykırı olarak tespit yaptırıldığını ve müvekkili tarafından karşı tarafa verilmiş olan ... Bankası'nın 25/08/2016 tarihli teminat mektubunun usulsüz olarak tamamının paraya çevrilmesinin talep edildiğini, bankaya ihtar çekilmesine rağmen teminat mektubunun usulsüz olarak paraya çevrildiğini, söz konusu tespite taraflarınca itiraz edildiğini, söz konusu tespitteki eksiklerin hiçbirinin müvekkilinin kusurundan ve sorumluluğundan kaynaklar eksikler olmadığını, teminat mektubunda mektubun paraya çevrilebilmesi hususunun şarta bağlandığını, metinden de anlaşılacağı üzere hatalı işlerin müvekkiline bildirilmesinden 7 gün içinde giderilmemesi halinde paraya çevrilebileceğini, teminat mektubu paraya çevrilirken müvekkilinin var olduğu iddia edilen eksik işleri giderip gidermediği hususunda bir tespit yapılmadığını, ayrıca teminat mektubunun 3. Kişiye devrinin yasak olmasına rağmen 3. Kişi olan ... Tarafından nakde çevrilmesinin talep edildiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile teminat mektubu bedeli ile mektubun paraya çevrilmesi sırasında bankaca masraf veya her ne isim altında olursa olsun tahsil edilen bedeller nedeniyle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 150.000,00 TL'nin teminatın paraya çevrilme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ...Ş. Genel Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkili banka yönünden husumetten reddedilmesi gerektiğini, müvekkili banka tarafından dava konusu teminat mektubunun usulsüz olarak paraya çevrildiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, bankanın mütemerrit duruma düşmesi için bankaya lehdarın yükümlülüğünü kısmen veya tamamen yerine getirmediğinin açıkça b...