İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/183 Esas sayılı dosyasından verilen 25.03.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında eser sözleşmesi ve altyüklenicilik sözleşmesinin bulunduğunu, sözleşme kapsamında müvekkilince üstlenilen edimlerin yerine getirildiğini, davalı tarafça sözleşmeden kaynaklı edimin yerine getirilmediğini, bu nedenle müvekkilinin davalı şirketten alacağı bulunduğunu, bu alacağın şimdilik 400.000 TL'sinin 27/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, ayrıca davalı ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/927 KARAR NO : 2022/977
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/183 DAVA TARİHİ : 01/03/2022 ARA KARAR TARİHİ: 25/03/2022 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTEM : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 05.07.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 06.07.2022
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/183 Esas sayılı dosyasından verilen 25.03.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında eser sözleşmesi ve altyüklenicilik sözleşmesinin bulunduğunu, sözleşme kapsamında müvekkilince üstlenilen edimlerin yerine getirildiğini, davalı tarafça sözleşmeden kaynaklı edimin yerine getirilmediğini, bu nedenle müvekkilinin davalı şirketten alacağı bulunduğunu, bu alacağın şimdilik 400.000 TL'sinin 27/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, ayrıca davalı ... araçlar üzerinde haciz bulunması nedeniyle satışını gerçekleştirememekte ise de davalı şirketin diğer alacaklılarının ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçları her an satışa çıkarma ihtimali bulunduğunu, yine davalı ... adına tapu sicilinde tescilli İzmir İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel ... Nolu Bağımsız Bölüm taşınmaz için davalı ... şirketi satış ilanları açtığını, bunlardan ayrı olarak da davalı şirket alacaklıları söz konusu taşınmazın icra yoluyla (İzmir 21. İcra Dairesi 2020/5495 Esas) satışını talep ettiklerini, davacının alacaklarının temin altına alınabilmesi için davalı şirkete ait taşınır ve taşınmazların ihtiyaten haczi oldukça elzem olduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davacı vekilinin ihtiyati haciz istemine karşı herhangi bir yanıt sunmadıkları dosya ve UYAP kapsamından anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 2022/183 Esas sayılı dosyasından verilen 07.03.2022 tarihli ara kararı ile özetle; ''...Davacı şirket davalı tarafın, dava ve sözleşme konusu işi dava dışı .... nden ihale ile aldığını ve kendisine ihale konusu işin bir kısmını alt yüklenicilik sözleşmesi ile verildiğini, davalı şirket ile yüklenicilik sözleşmesi yapıldığını, sözleşme ile üstelenilen edimi ifa ettiğini ve sözleşmede belirtilen eserin meydana getirildiğini, işin dava dışı üniversiteye davalı tarafça teslim edildiğini, ödemelerin alındığını ancak meydana getirilen işlere ait sözleşme ile belirlenen ödemelerin yapılmadığını, bu hususlara ilişkin Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/20 D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırıldığını, davalı tarafın ...