BİRLEŞEN DOSYA: İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/671 Esas 2022/229 Karar sayılı dosyası TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/07/2022 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davalı-birleşen davada davacı vekili, dosyanın İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/671 E. sayılı dosyası ile birleştirildiğini, söz konusu dosyanın konusunun tazminat davası olup, davalı ... Aş.'nin tüm malvarlıklarına ivedilikle ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, ... Aş. Şirketi'ne ait olan Tekirdağ İli Hayrabolu İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii ... Ada ... Parsel'de bulunan fabrikasının mal kaçırmak üzere satmış olduğu bilgisinin taraflarına ulaştığını, davalı şirket yöneticilerinin bundan sonraki aşamada şirket adına kayıtlı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1346 KARAR NO: 2022/1060 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/610 Esas BİRLEŞEN DOSYA: İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/671 Esas 2022/229 Karar sayılı dosyası TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/07/2022 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davalı-birleşen davada davacı vekili, dosyanın İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/671 E. sayılı dosyası ile birleştirildiğini, söz konusu dosyanın konusunun tazminat davası olup, davalı ... Aş.'nin tüm malvarlıklarına ivedilikle ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, ... Aş. Şirketi'ne ait olan Tekirdağ İli Hayrabolu İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii ... Ada ... Parsel'de bulunan fabrikasının mal kaçırmak üzere satmış olduğu bilgisinin taraflarına ulaştığını, davalı şirket yöneticilerinin bundan sonraki aşamada şirket adına kayıtlı bulunan tüm malvarlıklarını satmasının an meselesi olduğunu, dava sonucundaki hakkını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından, ... A.Ş.'nin malvarlıklarının tespiti yapılarak Tekirdağ İli Hayrabolu İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii ... Ada ... Parsel'de bulunan fabrikasına ve şirket adına kayıtlı tüm malvarlıklarına teminatsız olarak, aksi takdirde makul teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasına, tapu kaydına şerh işlenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, uyuşmazlık konusu olmayan mal varlığı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği ve yaklaşık ispat şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-birleşen davada davacı vekili; ... A.Ş.'ne ait Tekirdağ ilindeki fabrikasını sattığı bilgisinin tarafına ulaştığını, yöneticilerinin şirket adına kayıtlı malvarlıklarını satmalarının an meselesi olduğunu, fabrika içerisindeki makineler, şirket adına kayıtlı diğer menkul ve gayrimenkullerin tespit edilerek ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, kararın kaldırılarak ... A.Ş.'nin malvarlıklarının tespiti yapılarak Tekirdağ İli Hayrabolu İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii ... Ada ... Parsel'de bulunan fabrikasına ve şirket adına kayıtlı tüm malvarlıklarına teminatsız olarak, aksi takdirde makul teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasına, tapu kaydına şerh işlenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Elde ki asıl dava 21.12.2020 tarih, 19.02.2021 vadeli, 156.350- TL bedelli faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesinin ...-esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası, birleşen dava ise ;davalı tarafından dosya davacısına karşı açılan ,davalının sözleşmeye aykırı davranışları ,ayıplı ifa ve sözleşmeyi tek ...