Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 20/02/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 08/12/2017 tarihli taahhütname düzenlendiğini, taahhütname gereğince müvekkilinin dört taksit halinde toplam bedeli 500.000,00 TL olan senetler düzenleyerek davalı şirkete verdiğini, bu senetlerden ilki olan 15/02/2018 vade tarihli 100.000,00TL'lik senedin vadesinden önce 11/12/2017 tarihinde banka havalesi yoluyla ödendiğini ancak tüm görüşmelere rağmen bedeli ödenen bu senedin müvekkiline verilmediğini, bedeli ödenmiş olan bu senedin tahsili için ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi başlatıldığını, bu icra dosyasından...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : ... Esas -... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/06/2022 YAZIM TARİHİ : 23/06/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 20/02/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 08/12/2017 tarihli taahhütname düzenlendiğini, taahhütname gereğince müvekkilinin dört taksit halinde toplam bedeli 500.000,00 TL olan senetler düzenleyerek davalı şirkete verdiğini, bu senetlerden ilki olan 15/02/2018 vade tarihli 100.000,00TL'lik senedin vadesinden önce 11/12/2017 tarihinde banka havalesi yoluyla ödendiğini ancak tüm görüşmelere rağmen bedeli ödenen bu senedin müvekkiline verilmediğini, bedeli ödenmiş olan bu senedin tahsili için ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi başlatıldığını, bu icra dosyasından müvekkilinin menkul ve gayri menkullerine haciz konulduğunu, davalı şirket hakkında savcılığa suç duyurusunda da bulunduklarını, tüm bu nedenle müvekkilinin davalıya Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında düzenlenen 25/08/2017 tarihli taahhütname gereğince davacının müvekkiline 700.000,00TL ödemeyi taahhüt ettiğini, ilk ödeme günü geldiğinde davacının işlerin planlandığı gibi gitmediğinden yeniden ödeme planı yapılması talebiyle tarafların yeniden bir araya geldiğini, taraflar arasında 08/12/2017 tarihinde ikinci bir taahhütname düzenlendiğini, ilk düzenlenen taahhütname gereğince ödenmesi gereken 100.000,00TL'nin banka yoluyla ödendiğini, yapılan bu ödeme sonrasında taraflar arasındaki borç miktarı ve ödeme planının güncellendiğini ve toplam 500.000,00TL bedelli dört senet düzenlendiğini, davacının iddia ettiği gibi vadesi gelmeden ilk senedinin ödendiği gerçek dışı olup ticari hayatta vadesi gelmeyen senedin ödenmesinin olağan dışı olduğunun açık olduğunu, ödenen bedel ilk düzenlenen taahhütname gereğince düzenlenen senede ilişkin olup yenilenen taahhütname ile düzenlenen senetlerin ilki olmadığını, başlatılan icra takibinin bu ilk senede ilişkin olduğunu, yapılan ödeme sonrası bedeli ödenen senedin davacı şirket yetkilisi olan................'ya teslim edildiğini, davacının kötüniyetli ve haksız olduğunu, açılan...