Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/822 · K. 2022/726
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/822 K. 2022/726

E. 2022/822K. 2022/7262 Haziran 2022
icra takibiyetkiye itirazyetkili mahkemetazminatitirazın iptaliyabancılık unsurusigorta tazminatıistinaf yolubedel tahsilitahkimtaşıma sözleşmesifaize itirazborca itirazyasal süredoğrudan temsiliptal davasıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle pasif husumet yokluğundan ve uluslararası yetki sözleşmesi nedeniyle usulden ayrı ayrı reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... A.Şye ait Çelik Yapı Yangın Koruma Kaplaması cinsi emtiaların, ... gemisi ile ... (Fas) aktarmalı olarak denizyoluyla ... Nolu konteyner içerisinde Suudi Arabistan'dan Senegal'e nakliye esnasında emtiaların hasara uğradığını, nakliye işlemi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/822 KARAR NO: 2022/726 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2021 NUMARASI: 2021/470 E. 2021/474 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle pasif husumet yokluğundan ve uluslararası yetki sözleşmesi nedeniyle usulden ayrı ayrı reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... A.Şye ait Çelik Yapı Yangın Koruma Kaplaması cinsi emtiaların, ... gemisi ile ... (Fas) aktarmalı olarak denizyoluyla ... Nolu konteyner içerisinde Suudi Arabistan'dan Senegal'e nakliye esnasında emtiaların hasara uğradığını, nakliye işlemi davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, davalı ... vekili tarafından müvekkilinin İzmir'de mukim bir şirket olması sebebiyle icra dairesinin yetkisi ile mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş ise de, davalılardan ... Ltd. Şirketinin adresinin İstanbul olmasından dolayı HMK'nun 7.maddesine göre icra takibinin yapıldığı İstanbul Anadolu İcra Dairesi ve TTK'nun 5.maddesine göre mahkemenin yetkili olduğu, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 82.965,35 Euro sigortalı zararının, müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin davalıya rücu hakkının doğduğunu, davalı ... Ltd. Şti'ye navlun faturasını düzenleyen taşıyan- forwarder sıfatıyla , davalılardan ...'a konşimento belgelerini düzenleyen taşıyan sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığını, davalı ...ye izafeten ...'a ... isimli gemiyle fiili taşıyan sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığını, müvekkili sigortalısına emtiaların Suudi Arabistan'dan Senegal'e nakliyesi esnasında konteynerin Fas Tangier Port Limanında Aktarma İşlemleri yapılırken ... Nolu konteyner düşürüldüğünü ve ciddi fiziki darbe aldığını, sigortalı tarafından emtiaların hasara uğradığının tespitine müteakip eksper raporu düzenlendiğini, hasarın konteynerın aktarma limanında devrilmesine bağlı olarak emtianın tamamının zayi olması sebebiyle yani nakliye esnasında meydana geldiğinin eksperlerce tespit edildiğini, neticeten emtia tümüyle zayi olduğunu, oluşan hasarın tesptine müteakip davalılara rücu ihtarları gönderildiğini, dava konusu icra takibi İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 04.01.2019 tarihinde başlatılmış olup davalı ... Ltd. Şti'nin 11.01.2019 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalılar ...A.Ş, ... ve ... Ltd'nin ise 18.01.2019 tarihinde borca ve yetkiye itiraz etti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 21

1. Yazılmamış sayılma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/820 · K. 2022/734

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/272 · K. 2022/718

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/283 · K. 2022/721

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/822 · K. 2022/740

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/822 · K. 2022/726

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/825 · K. 2022/596

23 Mayıs 2022