T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ ... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/673 KARAR NO : 2022/1132 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2022 NUMARASI : 2020/93 Esas, 2022/51 Karar DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av.. .. Av... .. DAVALI :.. FERİ MÜDAHİL : 1... VEKİLİ : Av... ... FERİ MÜDAHİL : 2 .. VEKİLİ : Av.... ... FERİ MÜDAHİL : 3... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .. .. FERİ MÜDAHİL : 4-.. VEKİLİ : Av... .. FERİ MÜDAHİL : 5-.. VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Konkordato İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/06/2022 YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/01/2022 tarih ve 2020/93 Esas, 2022/51 Karar sayılı kararının istinaf...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ ... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/673 KARAR NO : 2022/1132
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP :..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2022 NUMARASI : 2020/93 Esas, 2022/51 Karar DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av.. .. Av... .. DAVALI :.. FERİ MÜDAHİL : 1... VEKİLİ : Av... ... FERİ MÜDAHİL : 2 .. VEKİLİ : Av.... ... FERİ MÜDAHİL : 3... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .. .. FERİ MÜDAHİL : 4-.. VEKİLİ : Av... .. FERİ MÜDAHİL : 5-.. VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Konkordato İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/06/2022 YAZIM TARİHİ : 22/06/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/01/2022 tarih ve 2020/93 Esas, 2022/51 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi feri müdahiller...ile ilişkili kişi ...... tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iplik ticareti ve ithalatı konularında faaliyet gösterdiğini, şirketin ortaklarının ........ v....... olduğunu, müvekkili şirketin 1999 yılında kurulduğunu, şirketin faaliyette bulunduğu günden bu yana tüm taahhütlerini ve ödemelerini eksiksiz ve zamanında yaptığını ve ödemelere devam ettiğini, müvekkili şirketin 2012 yılından 2020 yılına kadar makine yatırımı ve 3.000.000 Euro'yu aşan bina yatırımı yaptığını, finansal sıkışıklığın normal işleyişe yönelik unsurlardan kaynaklanmadığını, işletme sermayesinin geri dönüşümü uzun vadaye yayılması, şirketin çalışmış olduğu bankaların kredi limitlerini kesmeleri, kredi vermemeleri, alacaklı olunan firmaların, özellikle halı üretim firmaları olduğu, satış yaptıkları Ortadoğu ülkelerinin terör olaylarından etkilenmesi sebebiyle alacaklarını tahsil edemeyip, müvekkili şirkete borçlarını ödeyememeleri, dış kaynaklı petrol fiyatları, döviz kurundaki artışlar, ihracat yapılan ülkelerin ekonomik durumlarının bozulması gibi etkenler sebebiyle ortaya çıktığını, konkordato taleplerinin mahkememizce kabul görülmesi halinde müvekkili şirketin borçlarının % 75'lik kısmını, kesin mühletin sona ermesinden yani kesin mühletin bitmesinden itibaren, tasdik kararının kanun yolları tüketildikten sonra davanın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl sonra başlamak üzere eşit taksitler halinde % 25 tenzilat ile faizsiz olarak 60 ay vadede ödeyeceğini, ayrıca rehinlilerin kesin mühletin kesinleşmesinden 1 yıl süreyle uzatılması talebinde bulunduklarını ve bir kısım tedbir talepleri ile beraber mühlet verilmesi talep edilmiştir. Davacı firma ön proj...