DAVA: TİCARİ ŞİRKET (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 30/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 20.09.2016 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin 04.01.1995 tarihinde ... nolu ortak olarak daire sahibi olmak için kooperatife üye olduğunu, davalı kooperatif tarafından belirlenen üyelik aidatlarının tamamının ödendiğini, protokol hazırlanıp müvekkiline verildiğini, geçen sürenin 20 yıla ulaşmasına rağmen müvekkiline daire tahsisi ve fiili teslim yapılmadığı gibi tapu müdürlüğünde tescilde yapılmadığını, davalı kooperatife ihtarname tebliğ edildiğini, davalı kooperatifin hiçbir cevap vermediğini, Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/699 Esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil,bunun mümkün olmaması halinde dairenin rayiç bedelinin tahsiline dair dava açıldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1068 Esas KARAR NO: 2022/842 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/05/2018 NUMARASI: 2017/595 Esas, 2018/407 Karar DAVA: TİCARİ ŞİRKET (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 30/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 20.09.2016 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin 04.01.1995 tarihinde ... nolu ortak olarak daire sahibi olmak için kooperatife üye olduğunu, davalı kooperatif tarafından belirlenen üyelik aidatlarının tamamının ödendiğini, protokol hazırlanıp müvekkiline verildiğini, geçen sürenin 20 yıla ulaşmasına rağmen müvekkiline daire tahsisi ve fiili teslim yapılmadığı gibi tapu müdürlüğünde tescilde yapılmadığını, davalı kooperatife ihtarname tebliğ edildiğini, davalı kooperatifin hiçbir cevap vermediğini, Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/699 Esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil,bunun mümkün olmaması halinde dairenin rayiç bedelinin tahsiline dair dava açıldığını, ek raporla müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğinin öğrenildiğini, ihraç ihtarnamesinin müvekkiline tebliğ edilmeden haksız ve usule aykırı olarak ihraç kararı verildiğini iddia ederek, davalı kooperatifin 30.04.2012 tarih ve 254 sayılı ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya katılmadığı gibi herhangi bir cevapta vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI; Mahkemece, ihraç kararına esas olan ihtarnamelerin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi karşısında verilen ihraç kararının usul ve yasaya uygun olmayacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile kooperatifin 30.04.2012 tarihli yönetim kurulu kararında alınan 254 sayılı davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar, yasal süre içerisinde tasfiye halinde kooperatif tasfiye memurlarından ve aynı zamanda yetkililerinden ... ve ... imzalarını taşıyan vekalete istinaden istinaf edilmiştir. Davalı kooperatif hakkında, 27.06.2009 tarihli olağan kurul kararı ile tasfiye kararı alınmış olması, dava tarihi olan 29.09.2016 tarihinde tasfiye halinde bulunması ve tasfiye halinde ki kooperatifi tasfiye memurlarının temsil etmesi nedeniyle karar tebliğinin usulüne uygun gerçekleştirilmesi ve davalı kooperatif sicil kayıtlarının güncel biçimde dosyaya ibrazı ve diğer eksiklikler nedeniyle dosya, Dairemizin, 2018/3081 Esas, 2022/22 Karar ve 13.01.2022 tarihli kararı ile mahkemesine geri çevrilmiştir.Mahkemece,tasfiye memurlarına karar tebliğ edilerek ve davalı kooperatife ait güncel sicil kayıtları dosyaya ibraz edilerek dosya dairemize yeniden gönderilmiştir.Kooperatif kayıtlarının incelenmesinden,karar tarihi olan 30.05.2018 tarihinde, 08.06.2014 tarihli olağan genel kurul kararı ile ..., ..., ...ın 3 yıl süre ile yönetim kur...