DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı otobüste 04/10/2020 tarihinde yolculuk etmekte olan ve vekil edenlerinin miras bırakanı bulunan oğulları ...'nin, aracın ... Dinlenme Tesislerinde verdiği mola sonrasında unutularak hareket etmesi nedeniyle otobüsün arkasından koşarken dava dışı başka araçların çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, bu nedenle poliçe kapsamında ödenmesi gereken 175.000,0-TL'nin davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınmaması üzerine, davalı sigorta şirketi aleyhine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2022/731 KARAR NO: 2022/888 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/02/2022 NUMARASI: 2021/206 Esas - 2022/63 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı otobüste 04/10/2020 tarihinde yolculuk etmekte olan ve vekil edenlerinin miras bırakanı bulunan oğulları ...'nin, aracın ... Dinlenme Tesislerinde verdiği mola sonrasında unutularak hareket etmesi nedeniyle otobüsün arkasından koşarken dava dışı başka araçların çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, bu nedenle poliçe kapsamında ödenmesi gereken 175.000,0-TL'nin davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınmaması üzerine, davalı sigorta şirketi aleyhine 15/12/2020 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile birlikte takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş; dava dilekçesinde ayrıca davalı sigorta şirketinin icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiş ve davalı sigorta şirketi ile gidilen arabuluculuk görüşmelerine ilişkin 18/03/2021 günlü arabuluculuk son tutanağını dava dilekçesi ekinde ibraz etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; görülmekte olan davanın arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden açılması nedeniyle reddine karar verilmesini istediklerini, ayrıca davacıların miras bırakanının sigortalı araçta yolculuk yaptığı ileri sürülmüş ise de, müteveffanın araçta yolcu olduğuna dair bilet veya yolcu listesinin mevcut olmadığını, dolayısıyla ölüm olayı ile sigortalı araç arasında illiyet bağı bulunmadığını, kaldı ki poliçe genel şartlarına göre kazanın meydana gelmesinde yolcunun kusuru varsa ödenecek tazminattan indirim yapılabileceğini, bu nedenle davacı tarafın iddialarını kanıtlaması gerektiğini beyanla davaya karşı koymuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu, ve tüm dosya kapsamı gözetilerek; " Dava konusu olayda davacılar desteği müşterek çocuğun, davalı tarafından Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan araçta yolcu olarak seyahat ettiği mola sonrasında otobüsün hareket etmesi nedeniyle müteveffanın otobüsün arkasından koşması nedeniyle meydana gelen kazada hayatını kaybettiği, anlaşılmıştır. Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 1. maddesinde, sigorta teminatının taşımacılık hizmetinin başlangıcından bitimine kadar...