6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yemek hizmeti veren bir tacir olup, davalı tarafa yemek hizmeti verdiğini, taraflar arasında imzalanan 09.09.2013 tarihli sözleşme ile müvekkil şirketin tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı tarafın ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, Beyoğlu ... Noterliği'nin 19.08.2014 tarih ve ... yevmiye no'lu ihbarnamesi ile alacağı için talepte bulunup sözleşmenin feshedileceğinin şirkete bildirdiğini, yine Beyoğlu ... Noterliği'nin 15.09.2014 tarih ve ... yevmiye no'lu ihbarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini ve alacağını bir kez daha talep ettiğini, her iki ihbarnamenin tebliğ alınmasına rağmen bir cevap verilmediğini, ödeme de yapılmadığını, davalının Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/896 Esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/785 KARAR NO: 2022/719 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/830 KARAR NO: 2016/887 KARAR TARİHİ: 25/11/2016 DAVA: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 08/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yemek hizmeti veren bir tacir olup, davalı tarafa yemek hizmeti verdiğini, taraflar arasında imzalanan 09.09.2013 tarihli sözleşme ile müvekkil şirketin tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı tarafın ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, Beyoğlu ... Noterliği'nin 19.08.2014 tarih ve ... yevmiye no'lu ihbarnamesi ile alacağı için talepte bulunup sözleşmenin feshedileceğinin şirkete bildirdiğini, yine Beyoğlu ... Noterliği'nin 15.09.2014 tarih ve ... yevmiye no'lu ihbarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini ve alacağını bir kez daha talep ettiğini, her iki ihbarnamenin tebliğ alınmasına rağmen bir cevap verilmediğini, ödeme de yapılmadığını, davalının Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/896 Esas sayılı dosyası ile iflas erteleme isteminde bulunulduğu, şirketin açtığı davanın reddedildiğini ve davalı ...'in iflasına karar verildiğini, alacaklarının kaynağını oluşturan ve yemek hizmeti verilmesine karşın yemek parasının ödenmediğini gösteren faturalar ile cari hesap dökümünün iflas dosyasına sunulduğunu, her iki kayıt da birleştirilmek suretiyle toplam 54.911,91 TL alacak kaydı yapıldığını, alacak kayıtlarının iflas dairesinin hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve mesnetsiz bir şekilde 20.02.2015 tarihli kararı ile reddedildiğini beyanla iflas idaresi tarafından verilmiş olan kararın ortadan kaldırılarak, müvekkiline ait bu alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''Kayıt kabul davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak iflas sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı aynı Kanun'un 223. maddesi hükmü uyarınca tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/896 Esas, 2014/492 Karar sayılı karar ile davalı şirketin iflasının açılmasına karar verildiği, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının Gebze ... İflas İdaresi'nin ... İflas dosyası ile uygulanmakta olduğu, Gebze ... İflas Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevaplarından davacının kayıt kabul talebi hakkında 20.02.2015 tarihinde red kararı verildiği, red kararından önce veya sonra davacının masraf vermediği, masraf olmamasına rağmen iflas idaresi tarafından 14.04.2015 tarihinde red kararını davacıya tebliğ ettiği, sıra cetvelinin 12.03.2015 tarihinde ilan edildiği, davanın 21.04.2015 tarihinde açıldığı, sıra cetvelinin ilanı ile öğrenmenin başlayac...