Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/01/2022 tarih ve 2020/260 Esas - 2022/57 Karar sayılı kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşmeye istinaden kredi teminatı olarak Kayseri İli ... İlçesi ...Mahallesi Ada ... parsel ... sayılı taşınmaz üzerine ... tarih ...yevmiye numaralı ipotek tesis edildiğini, davacı şirketin borçlarını kapatmak için bankaya müracaat ettiğini, bankanın 07.11.2019 tarihli yazı ile 07.11.2019 tarihi itibariyle 2.452.906,70 TL kredi borcu + 1.080,60 TL ipotek fek harcı yatırılması durumunda ipoteğin fek edileceğinin taahhüt edildiğini, davacı tarafından 08.11.2019 tarihinde bankaya 2.453.996,00 TL tutarında ödeme yapıldığını,...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/821 KARAR NO: 2022/844 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/01/2022 ESAS NO: 2020/260 KARAR NO: 2022/57 DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 14/04/2022 Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/01/2022 tarih ve 2020/260 Esas - 2022/57 Karar sayılı kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşmeye istinaden kredi teminatı olarak Kayseri İli ... İlçesi ...Mahallesi Ada ... parsel ... sayılı taşınmaz üzerine ... tarih ...yevmiye numaralı ipotek tesis edildiğini, davacı şirketin borçlarını kapatmak için bankaya müracaat ettiğini, bankanın 07.11.2019 tarihli yazı ile 07.11.2019 tarihi itibariyle 2.452.906,70 TL kredi borcu + 1.080,60 TL ipotek fek harcı yatırılması durumunda ipoteğin fek edileceğinin taahhüt edildiğini, davacı tarafından 08.11.2019 tarihinde bankaya 2.453.996,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, ardından Kayseri ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesabının kapatılmasını ve ipoteğin fek edilmesinin talep edildiğini, ancak bankanın taahhüt ettiği 15 günlük sürede ipoteği fek etmediği ve krediyi de kapatmadığını, yatırılan tutardan kredi taksitlerini tahsil ettiğini, davalı bankanın yaptığı bu işlemlerden dolayı davacının kredi hesabını erken kapatmakla elde edeceği imkandan mahrum kalarak zarara uğradığını, ipoteğin fek edilmemesi nedeniyle başka bankalardan düşük oranlı kredi kullanma imkanından mahrum bırakıldığını, beyan ederek; davalı bankanın kredi hesabını verdiği taahhüt gereğince kapatmaması ve ipoteği kaldırmaması nedeniyle uğranılan zararların tespiti ile şimdilik 3.000,00 TL zarar karşılığı tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı bankadan kredi kullandığını, kullandığı krediyi...'a taşımak istediğini, taşınmaz üzerine ...tarafından 2. Dereceden ipotek konulduğunu, bankanın vermiş olduğu 07.11.2019 tarihli yazıya istinaden davacı tarafından 08.11.2019 tarihinde bu yazıda belirtilen tutarın...'tan davalı bankaya havale yapıldığını, yatırılan bedel içinde hazine maliyeti bulunmadığından kredinin kapatılmasının ve ipoteğin fekkinin mümkün olmadığını, davacının sözkonusu ipoteği kullanarak...'tan düşük faizli kredi kullandığını, davacının ödediği bedelin bankada tutulmadığını, tutar üzerinde herhangi bir bloke veya engelleme bulunmadığını, buna rağmen davacının yatırdığı tutarı 02.12.2019 tarihine kadar bankada tuttuğunu, davacı ile 11.12.2019 tarihinde Mevduat Menkul Kıymet SPK türev Araçları ve Kıymetli Madenler sözleşmesi gereğince 900.000,00...