T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ..... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ...... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2020 NUMARASI : ...... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... ....arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşmenin aynı limitle müteselsil kefili olduğu, borcun ödenmemesi üzerine...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
.....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
...... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2020 NUMARASI : ...... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... ....arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşmenin aynı limitle müteselsil kefili olduğu, borcun ödenmemesi üzerine hesabın Beyoğlu 48. Noterliği aracılığıyla .... nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine Ankara 13. İcra Müdürlüğünün 2019/934 Esas sayılı takip dosya ile icra takibine başlandığını, takibin ... .... ve diğer kefil ... yönünden kesinleştiğini, ancak ...ın 22.01.2019 tarihinde borca itiraz ederek takibin ... yönünden durdurulduğunu, davalının bu itirazının haksız ve takibi uzatma amaçlı olduğundan davalının itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkili davalının dava konusu sözleşme ya da başka bir belgede imzasının bulunmadığını, tarafları, konusu, ihtarname tarih ve numarası, sözleşme numarası aynı olan bir davanın davacı banka tarafından Ankara 14. Asliye ... Mahkemesinin 2019/143 Esas sayılı dosya ile açıldığını, bu davanın hala derdest olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber birleştirme kararı verilmesi gerektiğini, davalının ... ....nin ortağı olması sebebiyle davacı bankayla arasında sözleşmeler imzalandığını, ancak dava konusu borçla alakalı olmadıklarını, davalının sözleşmelerin imzalanmasından çok kısa bir süre sonra şirket ortaklığından ayrıldığını, bunun 26.03.2013 tarihli Türkiye ... ... Gazetesinin 15. sayfasında belirtildiğini, şirketin tüm hisselerini ...in aldığını, dolayısıyla anılan borçlardan ... .... ve ...in sorumlu olduğunu, müvekkilinin şirket adına para çekmeye yetkisinin olmadığını, davacı bankadan kredi kartı almadığını, kefil sıfatıyla şirketin tüm borçlarından sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu, davacının belirsiz bir borç miktarına dayanmasının ve borç miktarının ne şekilde hesaplandığı belirtilmemesi nedeni ile borç miktarının da hukuka aykırı belirlendiğini, anılan kredi sözleşmeleri incelendiğinde müvekkilinin borçlarla hiçbir ilgisinin bulunmadığının görüleceğini, kredileri kimin kullandığının davacı bankadan sorulmasını, dava konusu borcun zamanaşımına uğradığını, sözleşme hükümlerinin belirsiz olduğunu ve tek taraflı düzenlendiğini, davacı açısından borçta...